Cette affaire est remarquable parce que les détenteurs de XRP ont vraiment changé l'histoire.
Rétrospective : En 2020, la SEC a poursuivi Ripple, affirmant que XRP était un jeton non enregistré. Après près de 5 ans de rebondissements, en 2023, le juge Torres a rendu un jugement “à moitié gagnant” : les investisseurs institutionnels ont enfreint la loi, mais le commerce d'XRP sur les échanges publics n'est pas considéré comme illégal. En août de l'année dernière, la SEC et Ripple ont toutes deux retiré leurs poursuites, mettant ainsi un terme définitif au procès.
Le point fort ici est que l'avocat John Deaton a révélé que des milliers de déclarations sous serment (affidavit) ont directement influencé la décision du juge. Ces déclarations ont été rédigées par des membres ordinaires de la communauté XRP Army.
Déclaration de Deaton : “Personne de fiable ne dira que l'armée XRP n'a pas eu d'impact. Ceux qui disent cela sont soit confus, soit en train de mentir.”
Ce qui est plus dur, c'est que le juge a directement cité les documents soumis par ces détenteurs de jetons dans son jugement, pour prouver que XRP lui-même n'est pas un titre. Ce n'est pas ambigu, mais une base juridique claire.
Que dit le membre de l'Armée XRP ? Une personne nommée James Rule a soumis 6 déclarations, affirmant : “Je vis uniquement grâce à XRP et j'utilise XRP pour acheter des choses et payer des factures”. D'autres membres de la communauté ont dit au juge : “Comment pouvez-vous acheter sans même savoir que cette entreprise, Ripple, existe, si ce n'est pour des attentes de profit vis-à-vis de cette entité ?”
Cette opération montre quoi : dans le monde de la cryptographie, la force de la communauté peut vraiment influencer les politiques. Passant de la chasse par les régulateurs à un retournement devant le tribunal, les détenteurs de XRP ont prouvé par des actions concrètes ce que signifie “l'union fait la force”.
La question maintenant est : cet arrêt sera-t-il adopté par d'autres communautés de jetons ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La communauté XRP "Iron Blood" a gagné un procès de 5 ans.
Cette affaire est remarquable parce que les détenteurs de XRP ont vraiment changé l'histoire.
Rétrospective : En 2020, la SEC a poursuivi Ripple, affirmant que XRP était un jeton non enregistré. Après près de 5 ans de rebondissements, en 2023, le juge Torres a rendu un jugement “à moitié gagnant” : les investisseurs institutionnels ont enfreint la loi, mais le commerce d'XRP sur les échanges publics n'est pas considéré comme illégal. En août de l'année dernière, la SEC et Ripple ont toutes deux retiré leurs poursuites, mettant ainsi un terme définitif au procès.
Le point fort ici est que l'avocat John Deaton a révélé que des milliers de déclarations sous serment (affidavit) ont directement influencé la décision du juge. Ces déclarations ont été rédigées par des membres ordinaires de la communauté XRP Army.
Déclaration de Deaton : “Personne de fiable ne dira que l'armée XRP n'a pas eu d'impact. Ceux qui disent cela sont soit confus, soit en train de mentir.”
Ce qui est plus dur, c'est que le juge a directement cité les documents soumis par ces détenteurs de jetons dans son jugement, pour prouver que XRP lui-même n'est pas un titre. Ce n'est pas ambigu, mais une base juridique claire.
Que dit le membre de l'Armée XRP ? Une personne nommée James Rule a soumis 6 déclarations, affirmant : “Je vis uniquement grâce à XRP et j'utilise XRP pour acheter des choses et payer des factures”. D'autres membres de la communauté ont dit au juge : “Comment pouvez-vous acheter sans même savoir que cette entreprise, Ripple, existe, si ce n'est pour des attentes de profit vis-à-vis de cette entité ?”
Cette opération montre quoi : dans le monde de la cryptographie, la force de la communauté peut vraiment influencer les politiques. Passant de la chasse par les régulateurs à un retournement devant le tribunal, les détenteurs de XRP ont prouvé par des actions concrètes ce que signifie “l'union fait la force”.
La question maintenant est : cet arrêt sera-t-il adopté par d'autres communautés de jetons ?