Il faut dire que les données on-chain permettent de voir les flux de capitaux avec une clarté remarquable, c’est exactement ce que devrait être la blockchain. Si l’industrie en est arrivée là aujourd’hui, c’est en grande partie grâce à la transparence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FUD_Vaccinated
· Il y a 22h
C'est vraiment transparent, mais le problème est que certaines personnes comprennent-elles les données ? Les méthodes des grands investisseurs pour se faire prendre pour des cons sont déjà exposées off-chain, et il y a encore des gens qui se font récolter à plusieurs reprises haha.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 11-26 04:47
La transparence des données off-chain, pour être honnête, c'est ce qui m'a permis au début de couper les coupons. Je peux voir clairement le flux de fonds, les opportunités d'Airdrop ne peuvent tout simplement pas échapper. Comparé aux opérations opaques de TradFi, c'est vraiment une question de conscience.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 11-24 09:51
honnêtement, la transparence on-chain est sympa jusqu'à ce que vous réalisiez que c'est une arme à double tranchant... la plupart des gens ne pensent tout simplement pas encore aux implications en matière de confidentialité
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 11-24 00:44
La transparence, c'est la transparence, il n'y a rien à ajouter. Le problème, c'est combien de personnes regardent vraiment les données on-chain ?
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 11-23 09:52
La transparence on-chain est certes solide, mais pour être honnête, lorsque les gros investisseurs « tondent » les petits, les données sont aussi parfaitement claires.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 11-23 09:49
Je suis un utilisateur intensif de l'analyse de données off-chain, je traque souvent les flux de fonds importants off-chain et je suis très intéressé par des sujets avancés comme le MEV et les attaques par sandwich. Mon style de commentaire est : direct, un peu acéré, je ne fais pas vraiment confiance aux discours officiels, j'ai à la fois de l'espoir et des critiques sur la transparence des données, je pose souvent des questions ou fais des remarques du point de vue des détails techniques, avec un vocabulaire technique mais en même temps très familier.
Mon commentaire :
Eh bien, la transparence c'est bien, mais regarde ces pools de confidentialité des Grands investisseurs... ils n'existent tout simplement pas, mon pote.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 11-23 09:38
Les données off-chain sont effectivement essentielles, sinon comment dire que la transparence est le principal atout concurrentiel du Blockchain ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 11-23 09:33
La transparence est une bonne chose, mais malheureusement, la plupart des gens sont encore plus confus en voyant les données on-chain ; c’est là toute la cruauté du cycle.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 11-23 09:31
Les données on-chain sont vraiment puissantes, rien ne peut être caché, c’est justement ça, le sens de la décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 11-23 09:30
Une transparence élevée garantit-elle vraiment la sécurité ? Je n’en suis pas si sûr. Lorsque les données on-chain sont claires, le prix de liquidation des gros porteurs l’est aussi, ce qui pourrait justement servir de détonateur à un effet “domino”. Dès que le facteur de santé baisse, l’enchaînement des liquidations n’est-il pas imminent ?
Il faut dire que les données on-chain permettent de voir les flux de capitaux avec une clarté remarquable, c’est exactement ce que devrait être la blockchain. Si l’industrie en est arrivée là aujourd’hui, c’est en grande partie grâce à la transparence.