Voici une réflexion intéressante : les actifs de qualité évoluent avec le Bitcoin. Point final.
Si un token n'arrive pas à suivre lorsque le BTC s'envole, c'est votre premier signal d'alerte. Ces retardataires ? Ils montrent des signes de faiblesse.
Mais le plus important : les tokens qui soi-disant « tiennent bon » lors des chutes du BTC ne sont pas les héros que vous imaginez. Cette résistance à suivre le leader du marché ? Elle signale souvent une déconnexion des flux de capitaux réels.
La corrélation avec le BTC n'est pas qu'un simple bruit de fond. C'est un test décisif pour savoir si l'argent institutionnel et les traders sérieux s'intéressent vraiment à vos actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybe
· Il y a 18h
La force et la faiblesse de la corrélation BTC se résument essentiellement à savoir si les institutions sont réellement entrées dans une position, ce qui est indiscutable.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· 11-26 02:19
Les jetons ayant une forte corrélation avec le btc sont en réalité plus dangereux, y avez-vous déjà pensé ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 11-24 01:32
À vrai dire, les tokens résistants à la baisse ne sont pas forcément de bons tokens, cette logique est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 11-24 00:21
La corrélation avec le BTC est comme un miroir révélateur, je me méfie encore plus des tokens qui résistent à la baisse...
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 11-24 00:21
Une forte corrélation avec le BTC ≠ un actif de qualité, cette logique est inversée... L'indépendance est la véritable barrière défensive.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 11-24 00:20
ngl, les suiveurs de tendances resteront toujours des suiveurs de tendances, ceux qui gagnent vraiment regardent toujours la direction de BTC.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 11-24 00:18
En clair, ceux qui ne suivent pas le BTC sont tous des déchets, j'en ai marre de ce piège.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 11-24 00:14
Tu as tout à fait raison, les cryptos qui ne suivent pas le rythme du BTC sont quasiment condamnées.
---
Les projets qui se vantent d’être « résistants à la baisse » sont les plus risibles ; en général, aucun institutionnel ne s’en approche.
---
Je suis d’accord avec cette logique, la corrélation est la vraie preuve par l’argent.
---
Le plus grand mensonge du monde crypto, c’est le « marché indépendant », réveillez-vous les gars.
---
Donc, pour juger si un projet tient la route, il suffit de regarder s’il réagit en fonction du BTC.
---
Les institutions surveillent ça, pendant que les particuliers cherchent encore « le prochain x100 », la différence est énorme.
Voici une réflexion intéressante : les actifs de qualité évoluent avec le Bitcoin. Point final.
Si un token n'arrive pas à suivre lorsque le BTC s'envole, c'est votre premier signal d'alerte. Ces retardataires ? Ils montrent des signes de faiblesse.
Mais le plus important : les tokens qui soi-disant « tiennent bon » lors des chutes du BTC ne sont pas les héros que vous imaginez. Cette résistance à suivre le leader du marché ? Elle signale souvent une déconnexion des flux de capitaux réels.
La corrélation avec le BTC n'est pas qu'un simple bruit de fond. C'est un test décisif pour savoir si l'argent institutionnel et les traders sérieux s'intéressent vraiment à vos actifs.