BitBoy Crypto (Ben Armstrong) est en grave difficulté. La CFTC enquête sur une fraude potentielle liée à $BEN et 14 autres crypto-monnaies, et des recours collectifs de la part d'investisseurs lésés s'accumulent.
Ce qui s'est passé
Armstrong a promu $BEN après son lancement en mai 2023. Il est même devenu PDG pendant un certain temps avant de se retirer en juin. Le token s'est effondré, les investisseurs ont perdu de l'argent, et maintenant ils affirment que ses promotions étaient délibérément trompeuses—des promesses de rendements énormes qui ne se sont jamais matérialisés.
Le 3 août, la CFTC a assigné à comparaître Hit Network (l'ancienne entreprise d'Armstrong) pour examiner les modèles de trading et les liens de portefeuille. L'enquête couvre un total de 15 tokens, donc c'est plus grand que juste $BEN.
Le modèle dont personne ne parle
Armstrong admet avoir accepté des paiements pour des promotions de jetons, dont certains qu'il affirme maintenant étaient des arnaques—mais il dit que les promotions trompeuses étaient “involontaires.” Ouais, bien sûr.
C'est le manuel classique :
Influenceur avec des millions de followers
Est payé pour promouvoir un nouveau jeton
Les jetons s'effondrent lorsque le battage médiatique meurt
Les investisseurs perdent tout
L'influenceur disparaît vers le prochain projet
La retombée a été suffisamment brutale pour que Hit Network le retire comme animateur en août 2023. De plus, il a dû faire face à des batailles juridiques personnelles : des allégations d'abus de substances, des disputes concernant une Lamborghini, et un procès en diffamation contre le créateur Atozy ( qu'il a abandonné).
Pourquoi c'est important
Les promotions crypto des influenceurs sont devenues un champ de mines. Le manque de divulgation, l'asymétrie de pouvoir entre les créateurs et les abonnés, et la zone grise réglementaire rendent trop facile pour les investisseurs de détail de se faire anéantir.
L'affaire d'Armstrong est un rappel frappant : si quelque chose semble trop beau pour être vrai venant d'un influenceur crypto, c'est probablement le cas. Et les régulateurs commencent enfin à prêter attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le $BEN Scandale : Pourquoi les promotions Crypto des influenceurs continuent de mal tourner
BitBoy Crypto (Ben Armstrong) est en grave difficulté. La CFTC enquête sur une fraude potentielle liée à $BEN et 14 autres crypto-monnaies, et des recours collectifs de la part d'investisseurs lésés s'accumulent.
Ce qui s'est passé
Armstrong a promu $BEN après son lancement en mai 2023. Il est même devenu PDG pendant un certain temps avant de se retirer en juin. Le token s'est effondré, les investisseurs ont perdu de l'argent, et maintenant ils affirment que ses promotions étaient délibérément trompeuses—des promesses de rendements énormes qui ne se sont jamais matérialisés.
Le 3 août, la CFTC a assigné à comparaître Hit Network (l'ancienne entreprise d'Armstrong) pour examiner les modèles de trading et les liens de portefeuille. L'enquête couvre un total de 15 tokens, donc c'est plus grand que juste $BEN.
Le modèle dont personne ne parle
Armstrong admet avoir accepté des paiements pour des promotions de jetons, dont certains qu'il affirme maintenant étaient des arnaques—mais il dit que les promotions trompeuses étaient “involontaires.” Ouais, bien sûr.
C'est le manuel classique :
La retombée a été suffisamment brutale pour que Hit Network le retire comme animateur en août 2023. De plus, il a dû faire face à des batailles juridiques personnelles : des allégations d'abus de substances, des disputes concernant une Lamborghini, et un procès en diffamation contre le créateur Atozy ( qu'il a abandonné).
Pourquoi c'est important
Les promotions crypto des influenceurs sont devenues un champ de mines. Le manque de divulgation, l'asymétrie de pouvoir entre les créateurs et les abonnés, et la zone grise réglementaire rendent trop facile pour les investisseurs de détail de se faire anéantir.
L'affaire d'Armstrong est un rappel frappant : si quelque chose semble trop beau pour être vrai venant d'un influenceur crypto, c'est probablement le cas. Et les régulateurs commencent enfin à prêter attention.