Le week-end, Gavin a exprimé quelques idées radicales dans le groupe de discussion JAM, ce qui a complètement déconcerté les joueurs.
Il y a trois points clés :
1. La quantité totale de DOT doit être « constitutionnalisée »
Je veux fixer le DOT à π×10⁹ (environ 3,14 milliards), en l'inscrivant directement dans le bloc genesis, ce qui verrouillerait complètement les droits de modification. À moins d'un accord de hard fork, les votes de gouvernance ne pourront pas être modifiés. Si cela se met vraiment en place, la stabilité de l'offre de DOT sera complètement assurée - on n'aura plus à s'inquiéter d'éventuels ajustements chaotiques par le vote de la communauté.
2. Le service Bootstrap n'est plus exclusif à Parity
Maintenant, les paramètres de base au démarrage de JAM dépendent entièrement du développement de Parity. Gavin prévoit de le rendre comme un BIOS d'ordinateur, où plusieurs équipes peuvent développer différentes versions tant qu'elles respectent le format standard. En d'autres termes, l'écosystème JAM pourrait avoir divers plans de démarrage personnalisés à l'avenir.
3. Gray Paper Comité de rédaction ( GPEB ) Succession
Gavin ne dominera pas éternellement l'évolution de la version JAM. Il prévoit de créer un comité de rédaction composé de techniciens fortement impliqués dans le développement, qui prendront ensemble des décisions sur l'orientation du protocole. Si Polkadot ne reconnaît pas, il pourra également forker un “Blue Paper”.
En résumé : Gavin construit un cadre de protocole « résistant aux abus de gouvernance, où la technologie parle ». Il verrouille la politique économique, décentralise le droit d'évolution et rend le droit de modification à la communauté. Si cette combinaison réussit, le récit de DOT changera - passant de « jeton gouvernable » à « actif de niveau constitutionnel ».
Que penses-tu, est-ce de l'innovation ou un excès de design ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MakingMoneyToSupportTheFamily
· 11-24 09:47
C'est quel message que tu as reçu, la quantité totale est fixée à 21 milliards.
Gavin fait encore des vagues ? L'approvisionnement total de DOT doit être fixé à π×10⁹.
Le week-end, Gavin a exprimé quelques idées radicales dans le groupe de discussion JAM, ce qui a complètement déconcerté les joueurs.
Il y a trois points clés :
1. La quantité totale de DOT doit être « constitutionnalisée » Je veux fixer le DOT à π×10⁹ (environ 3,14 milliards), en l'inscrivant directement dans le bloc genesis, ce qui verrouillerait complètement les droits de modification. À moins d'un accord de hard fork, les votes de gouvernance ne pourront pas être modifiés. Si cela se met vraiment en place, la stabilité de l'offre de DOT sera complètement assurée - on n'aura plus à s'inquiéter d'éventuels ajustements chaotiques par le vote de la communauté.
2. Le service Bootstrap n'est plus exclusif à Parity Maintenant, les paramètres de base au démarrage de JAM dépendent entièrement du développement de Parity. Gavin prévoit de le rendre comme un BIOS d'ordinateur, où plusieurs équipes peuvent développer différentes versions tant qu'elles respectent le format standard. En d'autres termes, l'écosystème JAM pourrait avoir divers plans de démarrage personnalisés à l'avenir.
3. Gray Paper Comité de rédaction ( GPEB ) Succession Gavin ne dominera pas éternellement l'évolution de la version JAM. Il prévoit de créer un comité de rédaction composé de techniciens fortement impliqués dans le développement, qui prendront ensemble des décisions sur l'orientation du protocole. Si Polkadot ne reconnaît pas, il pourra également forker un “Blue Paper”.
En résumé : Gavin construit un cadre de protocole « résistant aux abus de gouvernance, où la technologie parle ». Il verrouille la politique économique, décentralise le droit d'évolution et rend le droit de modification à la communauté. Si cette combinaison réussit, le récit de DOT changera - passant de « jeton gouvernable » à « actif de niveau constitutionnel ».
Que penses-tu, est-ce de l'innovation ou un excès de design ?