Cardano et Charles Hoskinson viennent de se retrouver mêlés à une affaire étrange avec le FBI.
Il existe une vulnérabilité de désérialisation dans le code central de Cardano—non corrigée, non prise en compte. Le genre de faille qui met les experts en sécurité sur les nerfs. Mais là où ça devient bizarre : pourquoi n’a-t-elle pas été corrigée ? Et que vient faire le FBI dans cette histoire ?
La chronologie ne colle pas. Une faiblesse critique dans le code d’une blockchain valant plusieurs milliards de dollars qui… reste là, sans solution. Pendant ce temps, des rumeurs d’implication fédérale commencent à circuler. Certains disent que c’est lié à une enquête. D’autres pensent qu’il y a encore plus sous la surface.
Hoskinson s’exprime souvent sur de nombreux sujets, mais sur celui-ci, il reste étrangement silencieux. Ce silence ? Il est plus parlant que n’importe quelle explication qu’il pourrait donner.
Quand l’infrastructure de base reste vulnérable et que les forces de l’ordre s’en mêlent, on est en droit de se demander : est-ce de l’incompétence, ou quelque chose de plus calculé ? Dans tous les cas, les détenteurs d’ADA devraient poser des questions bien plus incisives en ce moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· Il y a 5h
Oh là là, ce retournement de situation est un peu brutal... Le silence est en soi une réponse.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 11-24 17:03
Putain, ce retournement de scénario est plus brutal que le chandelier d'ADA... Le FBI est même intervenu, ça ne doit pas être si simple.
---
Le silence de Charles est vraiment suspect, si j'étais à sa place, j'aurais déjà déchargé la responsabilité... À quoi joue-t-il ?
---
Des projets de plusieurs milliards de dollars avec des failles non corrigées ? Soit ils sont fous, soit il y a autre chose, je parie sur cette dernière option.
---
Les détenteurs d'ADA doivent être inquiets en ce moment... Observer la situation et attendre de voir comment cela va évoluer.
---
La vulnérabilité de désérialisation laissée là si longtemps... N'est-ce pas une invitation pour les hackers ? C'est absurde.
---
Le fait que le FBI frappe à la porte signifie que la situation est grave, j'ai un mauvais pressentiment pour Cardano.
---
En gros, c'est soit qu'ils manquent de compétences techniques, soit qu'ils sont coincés, il n'y a pas d'autre possibilité.
---
Cette sensation de décalage dans la chronologie est dérangeante... Il faut creuser un peu plus.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 11-24 16:58
honnêtement, cela sent vraiment le fud... vulnérabilité de désérialisation découverte où exactement ? laissez-moi sortir ma feuille de calcul sur l'historique des audits de cardano car les données suggèrent le contraire. le silence de hoskinson pourrait simplement signifier que l'équipe de développement gère cela de manière systématique au lieu de faire du spectacle sur twitter comme chaque autre projet.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 11-24 16:51
Wouah, encore ce piège ? La combinaison Cardano vulnérabilité + FBI + le silence de Hoskinson, j'ai déjà vu ce scénario.
Cardano et Charles Hoskinson viennent de se retrouver mêlés à une affaire étrange avec le FBI.
Il existe une vulnérabilité de désérialisation dans le code central de Cardano—non corrigée, non prise en compte. Le genre de faille qui met les experts en sécurité sur les nerfs. Mais là où ça devient bizarre : pourquoi n’a-t-elle pas été corrigée ? Et que vient faire le FBI dans cette histoire ?
La chronologie ne colle pas. Une faiblesse critique dans le code d’une blockchain valant plusieurs milliards de dollars qui… reste là, sans solution. Pendant ce temps, des rumeurs d’implication fédérale commencent à circuler. Certains disent que c’est lié à une enquête. D’autres pensent qu’il y a encore plus sous la surface.
Hoskinson s’exprime souvent sur de nombreux sujets, mais sur celui-ci, il reste étrangement silencieux. Ce silence ? Il est plus parlant que n’importe quelle explication qu’il pourrait donner.
Quand l’infrastructure de base reste vulnérable et que les forces de l’ordre s’en mêlent, on est en droit de se demander : est-ce de l’incompétence, ou quelque chose de plus calculé ? Dans tous les cas, les détenteurs d’ADA devraient poser des questions bien plus incisives en ce moment.