Imagine ceci : quelque part dans un centre logistique, un robot d'entrepôt transporte des boîtes sans arrêt. Pas de pauses, pas de plaintes pour heures supplémentaires, juste une pure efficacité mécanique qui travaille pour réduire les coûts opérationnels.
Voici le truc cependant : selon l'ancien manuel, tous ces gains de productivité ? Ils restent enfermés dans le bilan de l'entreprise. La machine fonctionne, les actionnaires en profitent, fin de l'histoire.
C'est là que xmaquina renverse la situation. Que se passerait-il si la production de ce robot pouvait générer de la valeur pour un réseau plus large ? Au lieu qu'une seule entité accumule tous les bénéfices économiques, le projet tokenise le travail de la machine. Tout d'un coup, vous avez un modèle où la productivité ne reste pas simplement dans un grand livre d'entreprise — elle circule dans un système décentralisé.
C'est essentiellement prendre l'automatisation industrielle et l'intégrer dans des rails Web3. Le robot fait toujours son travail, mais maintenant la valeur qu'il crée peut circuler au-delà des frontières traditionnelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenAirdrop
· 11-28 08:26
Des Bots peuvent-ils travailler et gagner des jetons ? J'aime cette logique, c'est mieux que d'être exploité par des capitalistes, haha.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 11-27 22:07
Bots travailleurs peuvent aussi partager les bénéfices, ça ? C'est plus avantageux que notre 996, je rigole.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 11-27 08:09
Bots travaillent pour les actionnaires vs Bots créent de la valeur pour l'ensemble du réseau, ce qui est vrai mais semble encore trop idéal.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 11-25 10:50
Les robots travaillent, nous gagnons des tokens en restant tranquilles, c’est comme ça que ça devrait être.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 11-25 10:49
La tokenisation de la valeur des machines ? Ça a l'air bien, mais qui garantit que ce piège ne sera pas monopolisé par de nouveaux grands acteurs ?
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 11-25 10:37
La valeur des machines a été monopolisée pendant tant d'années, et maintenant enfin certains pensent à la décentraliser. Ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable ?
La tokenisation semble très Web3, mais qui garantit que ces valeurs distribuées ne seront pas de nouveau captées par de nouveaux intermédiaires ?
Briser le monopole, c'est l'idéal, mais dans la réalité, il y a toujours ceux qui montent dans le train en premier et en profitent. Tu y crois, toi ?
Je comprends la logique, mais je ne suis pas sûr de savoir comment résoudre les coûts et les barrières technologiques. J'ai l'impression qu'il faut encore attendre et voir.
La valeur créée par les machines serait dirigée vers un système décentralisé. L'idée est bonne, mais n'a-t-on pas sous-estimé la difficulté de l'exécution ?
Au fond, il s'agit de faire en sorte que les fruits du travail des robots ne soient pas monopolisés par une seule entreprise. La réflexion est bonne, mais comment concevoir un modèle de tokens qui garantisse une distribution équitable ?
Décentralisation et automatisation à la fois, si ça fonctionne vraiment, ce serait effectivement une grande avancée.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 11-25 10:36
Les machines rapportent de l'argent aux actionnaires, nous ne gagnons pas un sou, et maintenant quelqu'un veut enfin changer ce piège sombre ?
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 11-25 10:29
Bien dit, c'est exactement ce que le web3 devrait faire, rendre la valeur véritablement au réseau et non pas dans la poche d'une grande entreprise.
Je sens que cette logique peut s'appliquer à l'IA, la Puissance de calcul, et les données, le problème est de ne pas se faire prendre pour des idiots.
Les Bots transportant des caisses sont devenus des jetons, ça sonne très bien mais à quel point c'est difficile à mettre en pratique ?
Il était temps de briser ce type de relation de production monopolistique, la Décentralisation est peut-être la seule issue.
Attendez, comment les gens ordinaires peuvent-ils participer ? Encore une fois, c'est un piège pour pigeons ?
Pour être honnête, je crois en cette idée, j'ai juste peur que cela ne devienne encore un concept marketing.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 11-25 10:28
Les robots peuvent-ils aussi gagner des jetons en travaillant ? Cette idée a quelque chose d'intéressant, c'est bien mieux que de laisser les capitalistes tout empocher... Mais il faut voir comment cela se concrétise.
Imagine ceci : quelque part dans un centre logistique, un robot d'entrepôt transporte des boîtes sans arrêt. Pas de pauses, pas de plaintes pour heures supplémentaires, juste une pure efficacité mécanique qui travaille pour réduire les coûts opérationnels.
Voici le truc cependant : selon l'ancien manuel, tous ces gains de productivité ? Ils restent enfermés dans le bilan de l'entreprise. La machine fonctionne, les actionnaires en profitent, fin de l'histoire.
C'est là que xmaquina renverse la situation. Que se passerait-il si la production de ce robot pouvait générer de la valeur pour un réseau plus large ? Au lieu qu'une seule entité accumule tous les bénéfices économiques, le projet tokenise le travail de la machine. Tout d'un coup, vous avez un modèle où la productivité ne reste pas simplement dans un grand livre d'entreprise — elle circule dans un système décentralisé.
C'est essentiellement prendre l'automatisation industrielle et l'intégrer dans des rails Web3. Le robot fait toujours son travail, mais maintenant la valeur qu'il crée peut circuler au-delà des frontières traditionnelles.