Reuters s'est vraiment mis un coup de poing dans la figure cette fois - après avoir publié un article disant "DOGE va être annihilé", ils se sont immédiatement fait démentir par des responsables et des experts de l'industrie. Mais est-ce vraiment aussi simple ?
En fait, depuis le jour où le DOGE a commencé à faire parler de lui, il n'a jamais eu de répit. La finance traditionnelle le considère comme une blague, les régulateurs le surveillent comme un voleur, et même dans le cercle des cryptomonnaies, il y a deux camps : certains le portent aux nues en tant que "meme coin", tandis que d'autres l'appellent "spécialiste du découpage de légumes". À l'époque, Musk criait tous les jours "to the moon" et testait les paiements Tesla, mais il se moquait même de lui-même en disant "On me demande tous les jours le prix du DOGE".
Cette fois-ci, c'est encore plus intéressant - Kupor, que Reuters utilise comme "source d'information", est en réalité un modéré en matière de réglementation. Ce qu'il souhaite, ce n'est pas d'éliminer les cryptomonnaies, mais de rassembler le pouvoir réglementaire entre ses mains, sous le prétexte de "normes" afin de se partager ce gâteau. En d'autres termes, ce n'est pas du tout un signal que le DOGE va s'effondrer, c'est un jeu de pouvoir entre les modérés et les radicaux.
Et DOGE alors ? Cela fait longtemps que l'on parle de "révolution des paiements", mais en réalité, seules quelques entreprises l'ont adoptée. Mais cela n'empêche pas de spéculer - cette année, plusieurs vagues de hausse ont fait jubiler les fidèles, tandis que les sceptiques continuent de critiquer.
Maintenant, Musk et certains politiciens sont en conflit, et le DOGE continue de flotter au centre de l'opinion. Cela cache en réalité un affrontement entre deux lignes : laisser le marché se développer de manière sauvage ou l'intégrer dans un cadre réglementaire ? Continuer la fête des memes ou se transformer en "projet sérieux" ?
Que pensez-vous que le DOGE va prendre comme direction à la fin ? Va-t-il complètement disparaître ou sera-t-il "réintégré" en tant qu'exemple de conformité ? Cela pourrait être plus intéressant à réfléchir que les fluctuations de prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· 11-28 10:54
L'opération de Reuters est vraiment incroyable, ils ont publié sans vérifier les sources, ils méritent d'être contredits. Mais à dire vrai, DOGE est juste une machine à créer de l'opinion, tout le monde veut surfer sur la vague.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 11-27 23:53
franchement, reuters se fait vraiment avoir ici... kupor est littéralement en train de repositionner l'échiquier réglementaire, sans vraiment détruire quoi que ce soit. mouvement classique de l'establishment—ils veulent le gâteau, pas le détruire.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 11-25 12:52
L'opération de Reuters est un véritable exemple de se tirer une balle dans le pied, haha
DOGE, pour dire les choses simplement, est juste un jeu d'opinion. Celui qui a le plus de pouvoir de parole gagne, la hausse ou la chute du jeton est secondaire.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· 11-25 12:52
Pour être honnête, c'est juste un jeu de pouvoir, DOGE n'est qu'un pion.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 11-25 12:45
Encore une "grande pièce de désinformation", Reuters est vraiment un peu décevant cette fois-ci.
Si DOGE devait vraiment être condamné, cela aurait déjà été fait. Le fait qu'il continue à faire parler de lui montre quoi ? C'est juste un gros morceau que toutes les factions veulent mordre.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 11-25 12:34
J'ai déjà vu ce piège de Reuters trop souvent, créer la panique puis démentir, les curieux s'amusent.
Reuters s'est vraiment mis un coup de poing dans la figure cette fois - après avoir publié un article disant "DOGE va être annihilé", ils se sont immédiatement fait démentir par des responsables et des experts de l'industrie. Mais est-ce vraiment aussi simple ?
En fait, depuis le jour où le DOGE a commencé à faire parler de lui, il n'a jamais eu de répit. La finance traditionnelle le considère comme une blague, les régulateurs le surveillent comme un voleur, et même dans le cercle des cryptomonnaies, il y a deux camps : certains le portent aux nues en tant que "meme coin", tandis que d'autres l'appellent "spécialiste du découpage de légumes". À l'époque, Musk criait tous les jours "to the moon" et testait les paiements Tesla, mais il se moquait même de lui-même en disant "On me demande tous les jours le prix du DOGE".
Cette fois-ci, c'est encore plus intéressant - Kupor, que Reuters utilise comme "source d'information", est en réalité un modéré en matière de réglementation. Ce qu'il souhaite, ce n'est pas d'éliminer les cryptomonnaies, mais de rassembler le pouvoir réglementaire entre ses mains, sous le prétexte de "normes" afin de se partager ce gâteau. En d'autres termes, ce n'est pas du tout un signal que le DOGE va s'effondrer, c'est un jeu de pouvoir entre les modérés et les radicaux.
Et DOGE alors ? Cela fait longtemps que l'on parle de "révolution des paiements", mais en réalité, seules quelques entreprises l'ont adoptée. Mais cela n'empêche pas de spéculer - cette année, plusieurs vagues de hausse ont fait jubiler les fidèles, tandis que les sceptiques continuent de critiquer.
Maintenant, Musk et certains politiciens sont en conflit, et le DOGE continue de flotter au centre de l'opinion. Cela cache en réalité un affrontement entre deux lignes : laisser le marché se développer de manière sauvage ou l'intégrer dans un cadre réglementaire ? Continuer la fête des memes ou se transformer en "projet sérieux" ?
Que pensez-vous que le DOGE va prendre comme direction à la fin ? Va-t-il complètement disparaître ou sera-t-il "réintégré" en tant qu'exemple de conformité ? Cela pourrait être plus intéressant à réfléchir que les fluctuations de prix.