Besenet a récemment vendu une donnée - le gouvernement américain a été en arrêt pendant 43 jours, ce qui a directement réduit le PIB d'au moins 1,5 point de pourcentage. Converti en dollars ? À partir de 11 milliards.

À quel point cette perte est-elle exagérée ? C'est comme si vous aviez créé une guilde pour faire des donjons, et que le serveur se déconnectait pendant un mois et demi, vous ne pouvez rien faire avec les BOSS, tout l'or et l'expérience sont perdus.

Les départements gouvernementaux se laissent aller collectivement, les fonds qui devraient être débloqués sont gelés, et les affaires qui devraient être traitées sont à l'arrêt. Le cycle économique est directement bloqué.

Ce qui est encore plus problématique, ce sont les effets secondaires. Les gens de la Réserve fédérale étaient en train de réfléchir au rythme des baisses de taux, mais maintenant que les données économiques sont ainsi, ils vont devoir recalculer. Après tout, les chiffres sont là, qui oserait agir à la légère ?

En d'autres termes, cette affaire est une leçon : que ce soit en matière de politique macroéconomique ou d'investissement personnel, la stabilité est toujours le premier facteur. Une fois qu'il y a un problème, le coût n'est pas une simple fluctuation de un ou deux points.

Maintenant, la question se pose : quelle sera l'évolution de l'économie américaine ? Va-t-elle freiner brutalement et atterrir durement, ou va-t-elle s'ajuster lentement et atterrir en douceur ?

Que pensez-vous ?