Babe, bon après-midi ! Aujourd'hui, je vais parler du jeton natif @zama $ZAMA , ce projet va bientôt accueillir son TGE, c'est vraiment assez excitant !

Tout d'abord, ce jeton est l'actif natif de la blockchain privée Zama, principalement utilisé à deux fins :
Premièrement, c'est utilisé pour payer des frais, tout comme payer un taxi en espèces ; deuxièmement, cela permet de participer à la mise en jeu, similaire à déposer de l'argent à la banque pour recevoir des intérêts.

Son mode de fonctionnement est également facile à comprendre, il utilise un mécanisme de "destruction - création" :
Les frais générés par tout le monde sur la plateforme, correspondant à $ZAMA , seront directement détruits, tandis que ceux qui maintiennent le bon fonctionnement du réseau, pourront recevoir le nouveau $ZAMA en tant que récompense.

En d'autres termes, les utilisateurs paient pour la protection de la vie privée, les opérateurs s'efforcent de maintenir le réseau, chaque partie obtient ce dont elle a besoin, la logique est très cohérente.

Lorsque les gens l'utilisent réellement, tous les frais sont clairement affichés, et si vous êtes un utilisateur régulier et intensif, vous pouvez également bénéficier de remises énormes, allant jusqu'à 100 fois de réduction, ce qui équivaut à économiser 99 % des coûts, ce qui est vraiment avantageux.

Le plus pratique, c'est que peu importe comment le prix du jeton $ZAMA fluctue, ces frais sont toujours facturés en dollars de manière fixe. Pour les développeurs qui envisagent d'intégrer les fonctionnalités de Zama dans leurs produits, les coûts sont clairs, ce qui facilite la budgétisation et la planification.

Parlons à nouveau du fonctionnement du réseau, Zama utilise un mécanisme de preuve d'enjeu déléguée (DPoS) :
Au stade initial, 18 opérateurs seront responsables de cette tâche : parmi eux, 13 seront chargés de la gestion des clés (nœuds KMS), tandis que 5 se concentreront sur les tâches de chiffrement homomorphe complet (processeurs FHE). Par la suite, cette équipe d'opérateurs s'élargira progressivement.

La différence entre les deux est également très claire :
Le coprocesseur FHE responsable du chiffrement homomorphe complet ressemble à un investissement à haut risque et à haute récompense, bien que les gains soient élevés, les coûts d'investissement et d'exploitation initiaux sont également plus élevés, tandis que les revenus des nœuds KMS gérant les clés sont relativement stables, avec des coûts d'investissement également plus bas, ce qui convient à des participants ayant des besoins différents.

Cependant, en parlant de cela, l'avenir de ce projet dépendra du nombre de personnes prêtes à l'utiliser, ainsi que du nombre de développeurs disposés à s'y connecter. Pour les babe intéressés par $ZAMA , il est conseillé de se concentrer sur l'application réelle et le développement après l'émission du jeton~
#ZamaCreatorProgram