Voici une opinion qui va déranger certains : les fonds indiciels peuvent garder votre portefeuille en sécurité, mais ils ne vous rendront pas riche.

Jim Cramer a récemment exposé son argumentation sur les raisons pour lesquelles le choix actif d'actions surpasse l'investissement passif. Son point ? La véritable création de richesse provient de l'identification des opportunités sous-évaluées avant le marché. Les fonds indiciels vous donnent des rendements moyens par définition : vous achetez tout, les gagnants ET les perdants.

Bien sûr, choisir des actions individuelles nécessite des recherches, de la discipline et d'accepter la volatilité. Mais c'est là que se trouvent les rendements asymétriques. Un bon choix peut surperformer un indice entier au fil du temps.

La foule des investisseurs passifs aime citer des statistiques sur la manière dont la plupart des gestionnaires actifs sous-performent. C'est un bon point. Mais les investisseurs de détail ne sont pas contraints par des mandats institutionnels. Vous pouvez agir rapidement, détenir des positions concentrées et réellement tirer parti des inefficacités du marché.

En fin de compte : les fonds indiciels sont une excellente base, mais construire une véritable richesse exige de prendre des risques calculés sur des opportunités individuelles. Que ce soit des actions, des cryptomonnaies ou des secteurs émergents, les stratégies passives vous placent au milieu du peloton. La sélection active vous propulse à l'avant.