Qui possède réellement la terre sous nos pieds ? C'est une question qui a déclenché des batailles pendant des siècles - et elle est loin d'être résolue.
Peter Thal Larsen s'assoit avec Mike Bird, qui a écrit 'The Land Trap', pour explorer pourquoi les droits de propriété restent un champ de bataille si tenace. Pourquoi chaque génération relitiGate-t-elle cette question ? Bird soutient que c'est parce que la propriété foncière se situe à l'intersection de la richesse, du pouvoir et de la politique, rendant toute réforme significative presque impossible.
La conversation déploie comment les précédents historiques influencent encore les litiges modernes, et pourquoi même les propositions de réforme les plus prometteuses ont tendance à s'effondrer lorsqu'elles rencontrent la réalité politique. Que nous parlions de biens immobiliers traditionnels ou de cadres de propriété numérique émergents, les tensions fondamentales demeurent remarquablement similaires.
C'est un rappel que certaines énigmes économiques n'ont pas de solutions claires - elles sont simplement reformulées pour chaque nouvelle époque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· Il y a 16h
En fin de compte, c'est toujours un jeu de pouvoir et d'intérêts, réforme ? Haha, comment pourrait-on réussir à toucher au gâteau des bénéficiaires installés... le concept immobilier de web3 suit également le même piège.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· Il y a 16h
En d'autres termes, la propriété foncière est un jeu de pouvoir, chaque génération se dispute, réformer, c'est du pipeau... face à la réalité politique, toutes les propositions sont inutiles.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 16h
La question de la propriété foncière n'est rien d'autre qu'un jeu de pouvoir et d'intérêts, où chaque génération redéfinit les règles... On appelle cela une réforme de manière flatteuse, mais en réalité, c'est juste un changement de forme sans changement de contenu.
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 16h
Pour être honnête, la question des terres est une mauvaise dette indécise, chaque génération doit recommencer un procès...
C'est vraiment un bug, ce n'est pas un problème technique qui peut être résolu
Le pouvoir et l'argent sont entremêlés, personne ne peut agir.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· Il y a 16h
Vous avez raison, la question immobilière a toujours été une question politique. Peu importe la qualité des réformes, elles ne peuvent rivaliser avec les groupes d'intérêts... C'est pourquoi nous répétons les mêmes problèmes de génération en génération.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 17h
Le problème de la propriété foncière est en réalité un jeu de pouvoir, chaque génération doit redistribuer les cartes... La tokenisation immobilière des NFT en web3 n'est-elle pas aussi le même piège, c'est toujours le même vieux tour avec un nouveau visage.
Qui possède réellement la terre sous nos pieds ? C'est une question qui a déclenché des batailles pendant des siècles - et elle est loin d'être résolue.
Peter Thal Larsen s'assoit avec Mike Bird, qui a écrit 'The Land Trap', pour explorer pourquoi les droits de propriété restent un champ de bataille si tenace. Pourquoi chaque génération relitiGate-t-elle cette question ? Bird soutient que c'est parce que la propriété foncière se situe à l'intersection de la richesse, du pouvoir et de la politique, rendant toute réforme significative presque impossible.
La conversation déploie comment les précédents historiques influencent encore les litiges modernes, et pourquoi même les propositions de réforme les plus prometteuses ont tendance à s'effondrer lorsqu'elles rencontrent la réalité politique. Que nous parlions de biens immobiliers traditionnels ou de cadres de propriété numérique émergents, les tensions fondamentales demeurent remarquablement similaires.
C'est un rappel que certaines énigmes économiques n'ont pas de solutions claires - elles sont simplement reformulées pour chaque nouvelle époque.