#美SEC推动加密创新监管 Le marché a connu une baisse synchronisée du Nasdaq et du Bitcoin, beaucoup de gens se précipitent à coller l'étiquette « cygne noir » pour se protéger. Mais si vous comprenez vraiment les flux de capitaux sous-jacents, vous constaterez que cela ressemble davantage à un « pompage ciblé » annoncé.
Commençons par le ministère des Finances. Après la fin de la fermeture du gouvernement, 163 milliards de dollars de bons du Trésor ont été immédiatement injectés, ce volume retire une grande partie des fonds inutilisés sur le marché - la liquidité était déjà limitée, maintenant elle est encore plus durement coupée. Ensuite, regardons la Réserve fédérale, la phrase de Powell « pas besoin de baisser les taux rapidement » a directement brisé les illusions, les fonds qui avaient auparavant pris des risques en pariant sur un changement de politique se sont retirés en masse, amplifiant les fluctuations. Le marché interbancaire est encore plus extrême : les taux de prêt overnight s'envolent, l'argent est complètement coincé dans les bons du Trésor et les opérations de reverse repos, ne pouvant absolument pas entrer sur le marché boursier et dans les actifs risqués comme les cryptomonnaies.
Trois mesures combinées, un choc de liquidité à court terme est inévitable. Mais cela ne signifie pas que le marché baissier est là.
Restez calme : les fondamentaux ne se sont pas effondrés, c'est juste que l'argent a été temporairement retiré. Avoir peur et vendre à perte, c'est simplement donner des jetons tâchés de sang à d'autres au prix du plancher. La véritable opportunité se cache justement dans ce genre de liquidation erronée - les actifs des leaders du secteur n'ont pas de problème logique, ils sont juste affectés par la liquidité. Une fois que le retrait d'argent s'arrête et que les fonds commencent à revenir, la reprise des super baisses sera très significative.
Ce que les investisseurs craignent le plus, ce n'est pas la volatilité du marché, mais de perdre le sens de l'orientation dans l'obscurité. Détenir patiemment des liquidités, attendre que les erreurs de valorisation se corrigent, est beaucoup plus efficace que de suivre les hausses et les baisses. $BTC $ETH $BNB Pour ce type d'actif majeur, dans quel secteur pensez-vous que les fonds vont d'abord revenir ? Le secteur technologique ou d'autres domaines ? Partagez votre jugement dans la section des commentaires ~
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataOnlooker
· 12-01 04:23
La théorie du pompage de liquidité semble assez logique, mais combien de personnes osent vraiment acheter le dip ? La plupart des gens seront toujours entraînés par la panique à prendre les gens pour des idiots, puis regretteront leur décision lors du rebond. Cela dit, la phrase de Powell a effectivement brisé les rêves de beaucoup de gens, cette vague de panique avait déjà un scénario écrit.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 11-28 05:10
La chute des 1630 milliards de dollars d'obligations d'État a fait flamber le taux de prêt overnight, cette combinaison est en effet subtile. Pourtant, je dois dire quelque chose de douloureux : à chaque crise de liquidité, il y a toujours des gens qui crient « erreur » ou « fond », alors que les données off-chain montrent que les grands investisseurs ont déjà commencé à sortir progressivement dans l'ombre. La logique des « actifs leaders » dont parle la célébrité n'a pas de problème, mais j'ai l'habitude de vérifier les opérations réelles de ces adresses, ce qui me prend souvent au dépourvu.
Quand les fonds reviennent, choisissent-ils vraiment en premier BTC ou ETH ? La question est mal posée : cela dépend de qui accumule secrètement. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que ceux qui prétendent « augmenter la position à bas prix » ne savent plus combien de vrai argent ils ont encore dans leur Portefeuille. J'ai déjà vu une ambiance médiatique similaire, deux semaines plus tard, une adresse de contrat d'un actif de tête a soudainement transféré une grosse somme à la plateforme d'échange, que pensez-vous qu'il s'est passé ensuite ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 11-28 05:09
Encore une vague de « pompage ciblé », je pensais vraiment que le marché baissier était arrivé, j'ai failli fermer toutes les positions d'ETH hier.
Ce que mon buddy a analysé cette fois a vraiment frappé juste, les fonds n'ont pas disparu, ils ont simplement été temporairement absorbés par les obligations d'État. Attends, est-ce que nous, les investisseurs détaillants, allons encore nous faire prendre pour des idiots ?
Cela dit, acheter le dip de ces leaders est vraiment bon marché en ce moment, mais je n'ai plus de munitions, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 11-28 05:07
Mon dieu, cette vague a effectivement été difficile, mais ta façon d'analyser cela est beaucoup plus agréable, c'est cent fois plus rationnel que ceux qui hurlent au cygne noir.
Le problème maintenant, c'est que parler de la récupération des fonds est facile, mais le mettre en œuvre est difficile. Et si l'Europe ou les États-Unis sortaient encore quelque chose de bizarre ? Mais tu as raison, il ne faut vraiment pas manquer les actifs leaders au fond, de mon côté, je suis en train de tenir fermement $BTC.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 11-28 04:59
La théorie du pompage ne tient pas debout, plutôt que d'attendre le retour, il vaut mieux regarder les fondamentaux. Quelle est la situation du BTC là-bas pour continuer à raconter des histoires ?
#美SEC推动加密创新监管 Le marché a connu une baisse synchronisée du Nasdaq et du Bitcoin, beaucoup de gens se précipitent à coller l'étiquette « cygne noir » pour se protéger. Mais si vous comprenez vraiment les flux de capitaux sous-jacents, vous constaterez que cela ressemble davantage à un « pompage ciblé » annoncé.
Commençons par le ministère des Finances. Après la fin de la fermeture du gouvernement, 163 milliards de dollars de bons du Trésor ont été immédiatement injectés, ce volume retire une grande partie des fonds inutilisés sur le marché - la liquidité était déjà limitée, maintenant elle est encore plus durement coupée. Ensuite, regardons la Réserve fédérale, la phrase de Powell « pas besoin de baisser les taux rapidement » a directement brisé les illusions, les fonds qui avaient auparavant pris des risques en pariant sur un changement de politique se sont retirés en masse, amplifiant les fluctuations. Le marché interbancaire est encore plus extrême : les taux de prêt overnight s'envolent, l'argent est complètement coincé dans les bons du Trésor et les opérations de reverse repos, ne pouvant absolument pas entrer sur le marché boursier et dans les actifs risqués comme les cryptomonnaies.
Trois mesures combinées, un choc de liquidité à court terme est inévitable. Mais cela ne signifie pas que le marché baissier est là.
Restez calme : les fondamentaux ne se sont pas effondrés, c'est juste que l'argent a été temporairement retiré. Avoir peur et vendre à perte, c'est simplement donner des jetons tâchés de sang à d'autres au prix du plancher. La véritable opportunité se cache justement dans ce genre de liquidation erronée - les actifs des leaders du secteur n'ont pas de problème logique, ils sont juste affectés par la liquidité. Une fois que le retrait d'argent s'arrête et que les fonds commencent à revenir, la reprise des super baisses sera très significative.
Ce que les investisseurs craignent le plus, ce n'est pas la volatilité du marché, mais de perdre le sens de l'orientation dans l'obscurité. Détenir patiemment des liquidités, attendre que les erreurs de valorisation se corrigent, est beaucoup plus efficace que de suivre les hausses et les baisses. $BTC $ETH $BNB Pour ce type d'actif majeur, dans quel secteur pensez-vous que les fonds vont d'abord revenir ? Le secteur technologique ou d'autres domaines ? Partagez votre jugement dans la section des commentaires ~