À l'intérieur de l'effet Huang : Que s'est-il vraiment passé à Taipei ?

La semaine dernière, une réunion confidentielle entre Jensen Huang de NVIDIA et 12 cadres supérieurs de TSMC, Foxconn, Quanta et des VC américains de premier plan au Grand Hyatt de Taipei s'est transformée en un moment décisif—lorsque des remarques sensibles prétendument faites à huis clos (pas de téléphones, pas d'enregistrement) ont refait surface dans les principaux médias en quelques heures.

Les revendications clés ? Huang aurait déclaré que la Chine dominera les 5 à 10 prochaines années de développement de l'IA, soulignant qu'il y a plus d'un million de travailleurs en IA en Chine contre 20 000 dans la Silicon Valley. Il aurait prétendu que les sanctions à l'exportation des États-Unis sont contre-productives, accélérant l'autosuffisance chinoise plutôt que de la ralentir. Ce qui est le plus frappant : il a signalé que l'Ascend 910C de Huawei est seulement 8 à 12 % plus lent que le H100 de NVIDIA, avec une production atteignant 200 000 unités par mois - et a prédit que la Chine disposerait de plus de puissance de calcul en IA totale que le reste du monde combiné d'ici 2027.

La vraie question n'est pas de savoir si ces mots ont été prononcés, mais pourquoi ils ont été divulgués.

Lisez entre les lignes : une “fuite” stratégique accomplit plusieurs objectifs simultanément. Elle signale à Washington que des restrictions continues pourraient avoir des conséquences inattendues ( exerçant une pression sur la politique ). Elle repositionne subtilement NVIDIA comme un acteur rationnel analysant les réalités du marché, et non comme un loyaliste de Trump. Et elle crée un dossier public d'avertissements prémonitoires, protégeant la crédibilité de l'entreprise, peu importe comment la géopolitique évolue.

Ou Huang a été surpassé—et quelqu'un voulait que le monde sache le calcul interne de NVIDIA sur la course.

Quoi qu'il en soit, la fuite révèle ce que la Silicon Valley ne dira pas publiquement : la compétition en matière d'IA avec la Chine ne ralentit pas, et la boîte à outils de levier de Washington pourrait être plus petite que ce qui a été annoncé. Le prochain mouvement appartient aux décideurs politiques—et ils manquent de temps pour réagir.