Elon Musk : "Vous pouvez imprimer de l'argent – vous ne pouvez pas imprimer d'énergie. C'est pourquoi Bitcoin fonctionne."

Source : Coindoo Titre original : Elon Musk : « Vous pouvez imprimer de l'argent – vous ne pouvez pas imprimer d'énergie. C'est pourquoi Bitcoin fonctionne » Lien original : https://coindoo.com/elon-musk-you-can-print-money-you-cant-print-energy-thats-why-bitcoin-works/ Le prix du Bitcoin peut se négocier latéralement, mais le débat sur ce qui donne de la valeur à l'actif a de nouveau escaladé — et cette fois, cela a des implications directes pour le marché des dérivés.

Points Clés

• Musk dit que le Bitcoin tire sa valeur de l'énergie, le qualifiant plus difficile à falsifier que la monnaie fiduciaire.
• Schiff affirme que le BTC est “faux” et critique la durabilité de la stratégie.
• Plus de 7,8 milliards de dollars en positions de vente seraient annulés si le BTC se dirige vers 100 000 $, augmentant ainsi la probabilité d'une forte rupture.

Deux des voix les plus fortes du monde financier promeuvent des récits opposés : Elon Musk insiste sur le fait que le Bitcoin tire sa force de l'énergie, tandis que Peter Schiff affirme que le marché commence enfin à prendre conscience de ce qu'il appelle un actif fictif. Pendant ce temps, des milliards de dollars en positions courtes sont prêts à être anéantis si le BTC dépasse à la hausse.

La bataille des récits : Énergie contre inutilité

Un extrait d'interview récemment ressorti montre Musk soulignant que le Bitcoin est ancré dans quelque chose que les gouvernements ne peuvent pas imprimer — l'énergie. Il a dit à l'intervieweur Nikhil Kamath que tout ce qui est soutenu par l'énergie a une barrière intrinsèque à la manipulation, c'est pourquoi il considère le Bitcoin comme un système plus durable que les devises fiduciaires. Son avis : plus il est difficile à produire, plus la fondation est solide.

Schiff dit que cette logique est erronée. Dans sa dernière critique, il a soutenu que la récente chute du BTC n'est pas due à un comportement d'aversion au risque, mais au fait que les investisseurs reconnaissent que le Bitcoin “n'a pas de valeur réelle”. Ses commentaires visaient spécifiquement Strategy, suggérant à nouveau que son modèle économique dépend de l'émission de plus d'actions ou de la vente de BTC pour financer des dividendes.

La stratégie envoie son propre signal

Au lieu de répondre directement à Schiff, Saylor a laissé entendre que Strategy pourrait se préparer à un nouvel achat de BTC — le même signal que la société a donné à plusieurs reprises avant les périodes d'accumulation passées. Les investisseurs ont rapidement interprété le message comme une confirmation que Strategy reste engagé envers le Bitcoin malgré la volatilité du marché.

7,8 milliards de dollars en positions courtes à risque si le BTC franchit la résistance

Séparément du débat public, les données des dérivés présentent une image très différente de la façon dont le marché est positionné. CoinGlass et Whale Insider montrent que si le Bitcoin commence à grimper, la douleur touchera d'abord les baissiers — et non les haussiers.

• Un mouvement au-dessus de 91 000 $ déclenche une forte courbe dans les liquidations forcées.
• Une poussée vers 100 000 $ liquide plus de 7,8 milliards de dollars de positions courtes.

Parce que les liquidations obligent les échanges à acheter des Bitcoins pour clôturer les ventes à découvert, de grands clusters de liquidation peuvent accélérer les augmentations de prix. Les analystes notent que les ventes à découvert spéculatives sont fortement empilées près de la résistance, tandis que les acheteurs à long terme continuent d'ajouter du BTC — un déséquilibre qui entraîne souvent des mouvements rapides à la hausse lorsque les marchés se retournent.