J'ai entendu dire que Grant Cardone a un secret d'accumulation de richesse appelé la règle 40/40/20, qui est complètement à l'opposé de la règle commune 50/30/20.
Logique de base : 40 % pour les impôts, 40 % pour l'épargne, 20 % pour les frais de subsistance. Il s'agit de maintenir les dépenses de la vie au minimum et d'utiliser la majeure partie pour investir dans des actifs générant des intérêts.
Cardone est plutôt direct - si vous gagnez 4000 dollars par mois, vous devez investir 1600 dollars et vivre avec les 2400 restants. Ça semble fou, non ? Mais sa logique est la suivante : en vous forçant à ne pas dépenser d'argent, vous êtes contraint de gagner plus. Ainsi, au bout de dix ans, juste avec l'investissement initial de 1600 dollars par mois, vous pouvez accumuler 190 000 dollars, sans compter que vos revenus vont augmenter.
Cette méthode a été utilisée par les riches dès 1929, vérifiée par l'histoire. Le cœur de la question est : ne laissez pas votre style de vie engloutir votre croissance, échangez la discipline contre la richesse.
Est-ce que quelqu'un a essayé ? J'ai l'impression que ce qui est le plus difficile pour les travailleurs ordinaires, c'est le défi psychologique — peut-on vraiment vivre avec 20 % de ses revenus ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
J'ai entendu dire que Grant Cardone a un secret d'accumulation de richesse appelé la règle 40/40/20, qui est complètement à l'opposé de la règle commune 50/30/20.
Logique de base : 40 % pour les impôts, 40 % pour l'épargne, 20 % pour les frais de subsistance. Il s'agit de maintenir les dépenses de la vie au minimum et d'utiliser la majeure partie pour investir dans des actifs générant des intérêts.
Cardone est plutôt direct - si vous gagnez 4000 dollars par mois, vous devez investir 1600 dollars et vivre avec les 2400 restants. Ça semble fou, non ? Mais sa logique est la suivante : en vous forçant à ne pas dépenser d'argent, vous êtes contraint de gagner plus. Ainsi, au bout de dix ans, juste avec l'investissement initial de 1600 dollars par mois, vous pouvez accumuler 190 000 dollars, sans compter que vos revenus vont augmenter.
Cette méthode a été utilisée par les riches dès 1929, vérifiée par l'histoire. Le cœur de la question est : ne laissez pas votre style de vie engloutir votre croissance, échangez la discipline contre la richesse.
Est-ce que quelqu'un a essayé ? J'ai l'impression que ce qui est le plus difficile pour les travailleurs ordinaires, c'est le défi psychologique — peut-on vraiment vivre avec 20 % de ses revenus ?