Ces soi-disant « sources proches du dossier » deviennent incontrôlables. Un titre sur deux balance une révélation fracassante soutenue par… absolument rien de vérifiable. Juste des rumeurs anonymes déguisées en informations de dernière minute. L’écosystème crypto doit déjà composer avec suffisamment de bruit — nous n’avons pas besoin de récits inventés par des informateurs sans visage qui empirent la situation. Il est temps d’exiger une véritable responsabilité au lieu de laisser ces sources fantômes orienter le débat.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MainnetDelayedAgain
· 12-05 09:52
D'après la base de données, ce type de rumeur provenant d’« initiés » a déjà vu sa vérification reportée pour la 847e fois. Il s’est écoulé 1247 jours depuis la dernière fois où nous avons été dupés par un « scoop imminent ». Nous devrions peut-être l’inscrire au Guinness des records… Attendons patiemment, de toute façon, nous y sommes habitués.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 12-04 19:51
Ce système de sources anonymes devrait être régulé depuis longtemps, ce n'est qu'une astuce pour attirer du trafic.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 12-04 03:04
Cette histoire de sources anonymes devrait vraiment s'arrêter, chaque jour il y a des "grands manitous" qui balancent des rumeurs n'importe comment.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 12-04 03:02
Franchement, mec, ce genre de "selon des sources" bidon, c'est exactement pour ça que je FOMO sur littéralement tout ; à quoi bon faire des recherches si les gros titres inventent n'importe quoi de toute façon lol... probablement rien
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 12-04 03:01
Rumeurs anonymes ? Mon pote, c’est exactement la même méthode qu’en 2017, et au final, une tonne de petits investisseurs se sont fait plumer et ne s’en sont toujours pas remis.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 12-04 02:55
Il faut vraiment encadrer les révélations anonymes, maintenant n'importe qui peut répandre des rumeurs.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 12-04 02:46
J'aurais dû comprendre cette combine d'anonymes dès l'année dernière... C'est vraiment abusé de ne m'en rendre compte que maintenant.
Ces soi-disant « sources proches du dossier » deviennent incontrôlables. Un titre sur deux balance une révélation fracassante soutenue par… absolument rien de vérifiable. Juste des rumeurs anonymes déguisées en informations de dernière minute. L’écosystème crypto doit déjà composer avec suffisamment de bruit — nous n’avons pas besoin de récits inventés par des informateurs sans visage qui empirent la situation. Il est temps d’exiger une véritable responsabilité au lieu de laisser ces sources fantômes orienter le débat.