Les résultats des tests de cette architecture sont assez impressionnants.
Leurs mesures de charge de travail en production ont montré environ 50 % de gains de débit en utilisant l’inférence désagrégée par rapport aux configurations traditionnelles. Encore plus intéressant : la latence a diminué de 20 à 40 % grâce à l’optimisation du routage compatible avec le cache KV.
Ce ne sont pas non plus des benchmarks synthétiques — toutes les métriques proviennent d’environnements de production réels exécutant de vraies requêtes utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLarry
· Il y a 4h
Putain, une augmentation de 50 % du débit ? Ce n'est pas de la théorie, ce sont des données issues d'un environnement de production réel.
La latence peut encore diminuer de 40 %, le cache KV a vraiment du potentiel.
Les données de test en environnement de production sont beaucoup plus fiables que ces benchmarks synthétiques, c'est ce que je voulais voir.
Si cette architecture peut vraiment fonctionner de manière stable, il faudra probablement revoir le plan de déploiement de plusieurs projets.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 10h
Augmentation de 50 % du débit ? C’est vraiment faux, comment ces données peuvent-elles sembler trop féroces
L’optimisation du cache KV est mentionnée depuis longtemps, et peu de choses peuvent vraiment être mises en œuvre
Les données issues de l’environnement de production sont fiables, ce qui est mieux que celles sur le papier
Si c’est vrai, je pense que cela peut permettre d’économiser beaucoup de coûts
Le délai est plus de 20 pips moins, ce qui est vraiment intéressant pour le trading haute fréquence
Mais quelle est la stabilité de l’inférence fractionnée ? C’est la clé
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· Il y a 11h
Augmentation de 50 % du débit ? Si cela est vrai, l’environnement de production peut économiser beaucoup d’essence
L’optimisation du cache KV est vraiment impitoyable, avec un délai de 20 à 40 %, ce qui correspond à des données réelles
Les données de requêtes réelles exécutées en environnement de production sont bien plus crédibles que ces benchmarks
Donc c’est la nouvelle direction pour l’optimisation des LLM ? J’ai l’impression qu’il est temps que les grandes usines arrivent
Cette architecture est habilement conçue pour éviter les goulets d’étranglement
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· Il y a 11h
L’augmentation de 50 % du débit semble bien, mais est-ce que cela a été vérifié dans le cadre de la production réelle et de la protection de l’environnement ? Je le crois
L’optimisation du routage du cache KV est en effet un détail, et la réduction de latence de 20 à 40 % n’est pas exagérée
Attends, comment cette architecture gère-t-elle les démarrages à froid...
Les données de production réelles en parlent mieux que tout le reste
Les résultats des tests de cette architecture sont assez impressionnants.
Leurs mesures de charge de travail en production ont montré environ 50 % de gains de débit en utilisant l’inférence désagrégée par rapport aux configurations traditionnelles. Encore plus intéressant : la latence a diminué de 20 à 40 % grâce à l’optimisation du routage compatible avec le cache KV.
Ce ne sont pas non plus des benchmarks synthétiques — toutes les métriques proviennent d’environnements de production réels exécutant de vraies requêtes utilisateurs.