Regard sur l'avenir de x402 avec PING : cette fois-ci, sera-t-elle vraiment comme la vague de popularité des inscriptions en 2023 ?

Récemment, beaucoup de gens discutent du Meme coin PING sur le protocole x402, en disant qu’il ressemble énormément à la vague de inscriptions BTC de 2023. Mais en quoi exactement ? Se développera-t-il aussi comme le marché des inscriptions, suivant la vieille voie ? Mon point de vue est très simple : oui.

Similarités clés : données on-chain + droit d’interprétation off-chain

Commençons par expliquer comment fonctionnent les inscriptions. Les utilisateurs envoient des transactions sur le réseau principal BTC, en possédant des UTXO spécifiques, mais le point crucial ici est — le réseau principal BTC lui-même ne peut pas déterminer si une transaction est une “vraie inscription”. Cette tâche est déléguée au protocole Ordinals. Ordinals agit comme un arbitre tiers : il scanne chaque transaction sur la chaîne, selon ses propres règles (par exemple “Premier arrivé, premier servi”), pour décider lesquelles sont de véritables inscriptions valides. En d’autres termes, la chaîne ne contient que des données brutes, c’est l’interprétation hors chaîne qui leur donne du sens.

La façon dont PING fonctionne sur la chaîne Base, c’est exactement le même principe. L’utilisateur envoie des USDC à une adresse renvoyée dynamiquement par x402scan. Pour la chaîne Base, cela ne représente qu’un transfert ERC20 ordinaire, rien de spécial. Mais le moment où cette transaction devient un “mint $PING”, c’est au moment précis où l’indexer x402scan la scanne et la valide — il juge, selon ses règles (par exemple 1 USDC = 5000 $PING), quels transferts sont des “mints valides”, puis enregistre cela dans une base de données hors chaîne, et enfin distribue les tokens via un contrat.

Vous voyez, fondamentalement, ces deux choses sont vraiment faites sur le même moule.

Où est la ressemblance : le “sentiment d’impuissance” des standards ouverts

Au début des inscriptions, l’équipe Bitcoin Core s’y est opposée directement, pour une raison simple — cette chose ne sert qu’à remplir la chaîne BTC de transactions poussière, sans utilité réelle. Sur le protocole x402, la logique est à peu près la même.

Mais il y a quelque chose de très intéressant ici. Les personnes qui créent des inscriptions, leurs actifs résident encore sur le réseau principal BTC. Si l’inscription perd de sa valeur spéculative, on peut la libérer et récupérer une partie du BTC. Mais pour ceux qui mint $PING ? En réalité, tous ces USDC ont été envoyés dans le portefeuille de Trésorerie désigné par x402scan. L’équipe fait à la fois du crowdfunding et de la distribution de tokens, et le protocole x402 a été “gratté” en quelque sorte.

Cela peut sembler injuste, mais d’un autre point de vue, c’est en fait une opération de “sonnette d’alarme”. PING a utilisé cette méthode pour créer un cas d’usage pour le protocole x402, avec des résultats assez immédiats. D’une certaine manière, c’est aussi un test de résistance pour le protocole x402. On peut dire que PING marque un tournant dans la narration de x402, et pourrait favoriser des améliorations et une prospérité écologique ultérieures.

Va-t-il évoluer comme le marché des inscriptions ? Oui

La réponse est très claire : oui.

Revenant à l’idée précédente, l’existence de PING repose essentiellement sur l’indexer x402scan. Mais le problème est évident : les actifs sont confiés à une entité centralisée, ce qui va à l’encontre de l’objectif initial du protocole x402, qui est d’ouvrir un canal de paiement pour les agents IA. De plus, cela pourrait ne pas être compatible de manière transparente avec d’autres protocoles x402, et il n’existe pas de norme unifiée pour la frappe, le transfert ou la destruction de tokens.

Donc, selon l’évolution logique BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes, il y aura sûrement d’autres projets qui prétendront être plus “orthodoxes” ou “normés” dans leurs nouvelles “inscriptions”.

Améliorer la gestion des actifs, changer la forme de minting, obtenir un support natif du protocole… les possibilités sont nombreuses. Pour faire une analogie exagérée, même si le protocole x402scan rencontre des problèmes ou si la Trésorerie est en danger, cette vague ne s’arrêtera pas. La boîte de Pandore est déjà ouverte, il n’y a plus de retour en arrière.

Dernier mot

L’émergence d’une narration autour de x402 est certaine. PING n’est qu’un signal de lancement, mais comment le marché évoluera par la suite, il y a encore beaucoup d’incertitudes. Ce qui précède n’est qu’un cadre logique, sans aucun conseil d’investissement. Mais franchement, il vaut la peine de suivre l’effervescence qui s’annonce.