2025-12-25 11:22:08

La proposition de financement pour le développement de Curve a récemment été rejetée, les 17 millions de CRV demandés par Swiss Stake AG ont été bloqués, et les deux protocoles leaders Convex et Yearn ont tous deux voté contre. Que signifie ce veto ?

Depuis que la gouvernance d'Aave a fait du bruit, le marché devient plus sérieux quant à la répartition des fonds pour les projets DeFi. La vieille méthode de « donner si on demande » est en train d'être remise en question. Deux enjeux clés se cachent derrière l'échec de cette proposition Curve : d'une part, la communauté devient plus stricte dans l'examen du budget de développement, et d'autre part, le pouvoir de décision de gros acteurs comme Convex et Yearn est en train de redéfinir l'équilibre de la gouvernance.

Cela reflète un changement plus profond — l'écosystème DeFi évolue vers une maturité de gouvernance, passant d'une acceptation passive à une vérification active, d'un pouvoir de parole unique à un système de contre-pouvoirs.

CRV4.28%

AAVE1.82%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightTrader

· Il y a 1h

Putain, Convex et Yearn ont-ils fait équipe ? Maintenant, Curve doit réfléchir, la voix des gros poissons est effectivement en train de changer

Voir l'originalRépondre0

AltcoinMarathoner

· Il y a 20h

Ngl, la gouvernance de Curve subit un vrai coup ici. J'accumule depuis les débuts, mais ce n'est que la mile 20 du marathon—la communauté a enfin appris à dire non. Convex et Yearn exhibent leur pouvoir de vote... des temps intéressants pour les freins et contrepoids.

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· Il y a 20h

Maturité de la gouvernance ? Je pense que ce sont simplement les gros acteurs qui commencent à faire bloc pour bloquer le système. Convex et Yearn s'opposent, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de pouvoir, ça n'a rien à voir avec la démocratisation.

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· Il y a 20h

1700万CRV被挡住？Convex和Yearn这波联手真狠，DeFi治理总算不再是橡皮图章了 --- Honnêtement, c’est ça le vrai fonctionnement d’une gouvernance décentralisée, c’est bien mieux que cette vieille méthode où il suffit de payer pour faire passer une décision --- Attendez, avec un pouvoir de vote aussi important pour les gros investisseurs, c’est encore de la décentralisation ? On dirait qu’on est en train de mettre en place une autre forme de centralisation... --- Swiss Stake, cette fois, c’est probablement mérité, leur proposition de financement n’était pas bien rédigée --- Après la vague Aave, tout le DeFi s’est réveillé, enfin quelqu’un ose dire Non --- L’équilibre des pouvoirs entre plusieurs parties, ça sonne bien, mais je trouve que Convex avec autant de pouvoir de vote, ça fait un peu flipper --- Opposer, c’est une chose, mais au moins la communauté commence à prendre ça au sérieux, c’est un bon signe --- 1700万CRV, cette somme qui a été bloquée, qu’est-ce qui va en être fait ? Quelqu’un s’y intéresse ? --- Curve a fait une grosse erreur cette fois, les autres projets doivent tous regarder, le prochain à proposer un financement doit bien préparer son discours

Voir l'originalRépondre0