La plateforme de streaming Kick a pris des mesures en bannissant un créateur de contenu controversé suite à un incident impliquant un Cybertruck. Le créateur semble avoir frappé un fan qui avait sauté sur le véhicule, ce qui a déclenché une intervention rapide de la plateforme. Cette démarche souligne comment les principales plateformes de streaming renforcent leurs politiques de modération concernant les interactions dangereuses des utilisateurs et les incidents en direct. Cela s’inscrit dans des discussions plus larges dans l’espace Web3 sur les normes de sécurité communautaire et la responsabilité des plateformes — bien que cela soit ici réalisé par une gouvernance centralisée traditionnelle plutôt que par des protocoles décentralisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· 12-28 09:40
Ngl, cette gestion de Kick est quand même un peu rapide, mais vu la façon dont ce gars se bat... il faut aussi le bannir. Centralisé ou décentralisé, ça a l'air pareil, l'essentiel c'est de ne pas laisser la plateforme devenir un ring de boxe haha
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 12-28 08:35
Honnêtement, la vitesse de modération des plateformes centralisées est rapide, mais cela ne peut résoudre que des problèmes fondamentaux limités.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 12-28 04:07
Salut les opportunistes, c'est quoi cette opération... Se faire bannir pour avoir frappé des fans, et d'ailleurs, Kick cette fois-ci n'a vraiment pas fait dans la dentelle
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 12-27 11:48
Dès qu'un incident de violence se produit, le compte est immédiatement suspendu. Les plateformes centralisées disent "interdiction" et c'est interdit, cette efficacité est vraiment rapide.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 12-25 15:55
Attendez, je vais vérifier à nouveau l'historique des transactions... La décision de bannir Kick à ce moment-là est un peu suspecte, généralement ce genre de grande action est lié à des fonds, il faut suivre la trace des flux du portefeuille de ce streamer... Il est évident que le mécanisme de censure sur les plateformes centralisées n'est pas aussi transparent que les données on-chain, j'ai depuis longtemps repéré que ce système est truffé de failles.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 12-25 15:54
Selon la base de données, la vitesse de réaction de Kick lors de cette suspension a dépassé la durée moyenne de publication des notifications de retard par le projet, il est conseillé de l'inscrire dans le Guinness des records.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 12-25 15:51
Je dirais que la réactivité rapide de la plateforme est plutôt bonne, mais cette gestion centralisée et la décentralisation de Web3 sont deux choses complètement différentes.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-25 15:47
Haha, tu as frappé les fans et tu veux encore faire un live, ce coup-ci le bannissement est bien mérité
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 12-25 15:38
ngl, cette opération de kick est plutôt bien faite, même si la gestion centralisée peut un peu déranger, c'est toujours mieux que de ne rien faire, non ?
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 12-25 15:37
L'accès violent à Internet devient vraiment insoutenable, mais les plateformes centralisées qui peuvent simplement interdire à leur guise ont un peu un côté dictatorial
La plateforme de streaming Kick a pris des mesures en bannissant un créateur de contenu controversé suite à un incident impliquant un Cybertruck. Le créateur semble avoir frappé un fan qui avait sauté sur le véhicule, ce qui a déclenché une intervention rapide de la plateforme. Cette démarche souligne comment les principales plateformes de streaming renforcent leurs politiques de modération concernant les interactions dangereuses des utilisateurs et les incidents en direct. Cela s’inscrit dans des discussions plus larges dans l’espace Web3 sur les normes de sécurité communautaire et la responsabilité des plateformes — bien que cela soit ici réalisé par une gouvernance centralisée traditionnelle plutôt que par des protocoles décentralisés.