En regardant le classement ce matin, beaucoup ont déjà dépassé les 300 000. Mon capital initial était d'environ 330 000, puis j'ai ajouté 60 000. Je pensais qu'avec 390 000, je pourrais occuper une bonne position, mais je me suis vite rendu compte que l'enthousiasme de tout le monde dépassait largement mes attentes.
Cette leçon a été très profonde. La couverture combinée aux frais de financement qui continuent de sucer le sang, au final, le coût réel de l'usure représente la majeure partie des dépenses. On ne peut pas prévoir si le market maker va provoquer des fluctuations à la dernière minute, ni s'il ciblera ceux qui font de la couverture, personne ne peut le dire avec certitude.
Honnêtement, participer à la compétition de trading nécessite une réflexion sérieuse. Les chiffres du classement peuvent influencer le rythme, en voyant les résultats des autres, beaucoup n'étaient pas aussi compétitifs au départ, mais pour ne pas être laissés derrière, ils n'ont eu d'autre choix que de suivre la tendance. Le résultat, c'est une opération répétée à faible rapport qualité-prix — accumulée jour après jour, ce qui est très fatigant à regarder.
Il est compréhensible de tricher sur le classement, mais si c'est juste pour maintenir sa position en suivant aveuglément la foule, cela ne vaut pas le coup. Planifier rationnellement le rythme est bien plus rentable que de suivre aveuglément.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockTalk
· 12-28 15:23
Haha encore la même chose, ajouter 60 000 pour vouloir stabiliser le classement ? Vraiment trop naïf
Mais pour être honnête, la taxe sur les fonds est vraiment une lame invisible, beaucoup de gens n'ont pas du tout calculé le coût
Le classement n'est qu'une machine à PUA, regarder les autres monter rend impatient, au final ce n'est que de l'usure inutile
Plutôt que de suivre la tendance et de se battre, il vaut mieux comprendre rapidement les règles de ce jeu, il est déjà difficile de préserver le capital
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 12-28 05:45
390 000 encore renversé, le classement est vraiment une machine à écraser la concurrence
Les frais de fonds mangent la moitié des gains, c’est vraiment absurde
Les compétitions semblent simples en apparence, mais en réalité ce sont toutes des batailles psychologiques
La dernière vague de vente du market maker risque de faire pleurer ceux qui ont couvert leurs positions
Plutôt que de se battre pour le classement, il vaut mieux préserver son capital et rester tranquille
Ceux qui ont suivi la tendance doivent déjà le regretter
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 12-27 06:33
390 000 veulent encore rester stables ? Mec, c’est le classique, les classements sont trop toxiques
---
Les frais de financement lui occupent la moitié de sa vie, et il doit se méfier du dernier couteau du vendeur, ce qui n’est vraiment pas rentable
---
Pour être franc, il a été enlevé par le classement, et le résultat devenait de plus en plus agressif, et au final, le plus grand nombre de pertes étaient comme ça
---
La couverture semble stable, mais en réalité elle est lentement érodée par les taux, et il est trop tard pour se réveiller
---
Voler la liste, c’est aussi se tromper soi-même, et il y en a quelques-uns qui peuvent vraiment être rationnels
---
Dans cette mesure, il vaut mieux ne pas jouer, se lancer et se lancer tous les jours
---
Le mot rentabilité est bien utilisé, mais il s’agit simplement d’utiliser du temps et de l’argent pour se classer
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 12-25 15:51
C'est comme le cycle de spéculation sur le marché des antiquités — une fois que le numérique devient une "liste", il devient un enregistrement de l'anxiété collective. La différence entre 390 000 et 300 000 est essentiellement l'effondrement du compte psychologique.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 12-25 15:51
39万 aussi ne peut pas rivaliser, ce classement est vraiment absurde
Les frais de financement qui vampirisent sont réels, la stratégie de couverture se résume finalement à se battre contre soi-même
Quand on voit les autres monter, on ne peut s'empêcher de suivre, c'est le début de la coupe
Si on ne compare pas, ce ne serait pas aussi difficile, mais qui peut le faire haha
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-25 15:47
Ça donne vraiment envie de fatiguer, pourquoi s'embêter
---
Les frais, c'est vraiment une lame invisible
---
À force de se battre jusqu'au bout, c'est pour travailler pour la bourse
---
Les classements, c'est comme un poison, on a envie de s'y plonger rien qu'en regardant
---
390 000 ne suffisent pas ? Alors combien faut-il pour gagner ?
---
La couverture contre le risque est en fait une occasion de se faire exploiter, c'est ironique
---
Ce n'est pas beaucoup d'argent gagné, mais beaucoup d'argent perdu, c'est ce ressenti
Les frais de fonds sont vraiment un tueur invisible, 390 000 et on se fait encore battre... La couverture de risque peut sembler stable, mais en réalité c'est une hémorragie chronique.
En regardant le classement ce matin, beaucoup ont déjà dépassé les 300 000. Mon capital initial était d'environ 330 000, puis j'ai ajouté 60 000. Je pensais qu'avec 390 000, je pourrais occuper une bonne position, mais je me suis vite rendu compte que l'enthousiasme de tout le monde dépassait largement mes attentes.
Cette leçon a été très profonde. La couverture combinée aux frais de financement qui continuent de sucer le sang, au final, le coût réel de l'usure représente la majeure partie des dépenses. On ne peut pas prévoir si le market maker va provoquer des fluctuations à la dernière minute, ni s'il ciblera ceux qui font de la couverture, personne ne peut le dire avec certitude.
Honnêtement, participer à la compétition de trading nécessite une réflexion sérieuse. Les chiffres du classement peuvent influencer le rythme, en voyant les résultats des autres, beaucoup n'étaient pas aussi compétitifs au départ, mais pour ne pas être laissés derrière, ils n'ont eu d'autre choix que de suivre la tendance. Le résultat, c'est une opération répétée à faible rapport qualité-prix — accumulée jour après jour, ce qui est très fatigant à regarder.
Il est compréhensible de tricher sur le classement, mais si c'est juste pour maintenir sa position en suivant aveuglément la foule, cela ne vaut pas le coup. Planifier rationnellement le rythme est bien plus rentable que de suivre aveuglément.