Quelle est la véritable force concurrentielle de la finance en chaîne ? En résumé, c’est l’accès et l’efficacité.
La finance traditionnelle est limitée par la géographie et le temps — les acteurs du crypto ont depuis longtemps adopté le rythme de trading 24/7, tandis que la vitesse de règlement en chaîne est de l’ordre de la seconde. N’importe qui dans le monde peut participer, et la logique de conformité peut être intégrée dans le code pour une exécution automatique. Ces choses-là, dans la finance traditionnelle, il est impensable de les réaliser à grande échelle.
Imaginez, même si seulement une petite partie des actifs de type actions migrent sur la chaîne, combien de liquidités cela libérerait-il ? Des trillions de volume de transactions attendent. La tokenisation des actions n’est pas une science-fiction, elle est juste devant nos yeux — l’avantage en termes d’efficacité est évident, le marché n’est qu’une question de temps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenRecoveryGroup
· Il y a 14h
C'est vrai, la compensation en secondes est vraiment impressionnante, la finance traditionnelle ne peut tout simplement pas rivaliser
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· Il y a 14h
Ce n'est pas faux, c'est exactement cette logique. Le système financier traditionnel est trop lourd, il ne peut pas suivre.
La tokenisation des actions, pour être honnête, ne semble plus très loin, il suffit que la politique ouvre la voie.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 14h
La compensation en quelques secondes, c'est vraiment incomparable avec la finance traditionnelle. Mais quand est-ce que les actifs grand public seront prêts à entrer ?
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 14h
Ngl, la partie "efficacité" résonne différemment quand tu as été liquidé à 3h du matin un dimanche lol... mais fr fr, l'angle d'accès ? c'est là que le vrai copium commence à fermenter franchement
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· Il y a 15h
La liquidation en quelques secondes est vraiment impressionnante, mais le problème c'est qui va passer la étape de la régulation ? La seule efficacité n'est pas suffisante.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· Il y a 15h
La compensation en quelques secondes est vraiment impressionnante. Combien de temps la finance traditionnelle devra-t-elle encore apprendre pour y parvenir ?
Quelle est la véritable force concurrentielle de la finance en chaîne ? En résumé, c’est l’accès et l’efficacité.
La finance traditionnelle est limitée par la géographie et le temps — les acteurs du crypto ont depuis longtemps adopté le rythme de trading 24/7, tandis que la vitesse de règlement en chaîne est de l’ordre de la seconde. N’importe qui dans le monde peut participer, et la logique de conformité peut être intégrée dans le code pour une exécution automatique. Ces choses-là, dans la finance traditionnelle, il est impensable de les réaliser à grande échelle.
Imaginez, même si seulement une petite partie des actifs de type actions migrent sur la chaîne, combien de liquidités cela libérerait-il ? Des trillions de volume de transactions attendent. La tokenisation des actions n’est pas une science-fiction, elle est juste devant nos yeux — l’avantage en termes d’efficacité est évident, le marché n’est qu’une question de temps.