#代币资产发行与投资 En voyant le plan d’investissement de 500 millions de dollars de Keel, je dois me calmer et réfléchir attentivement. En apparence, attirer des émetteurs RWA via un processus compétitif, des fonds, du soutien, une infrastructure complète — tout cela semble très attrayant. Mais c’est justement là que résident les pièges faciles à tomber.

Après tant d’années à évoluer sur la chaîne, j’ai vu trop de projets se présenter sous le slogan "investissement écologique", pour finir par transformer les tokens détenus par les investisseurs en outils pour couper la laine. Cette fois, plus de 40 institutions s’intéressent au plan Keel, ce qui donne une impression de grande envergure, mais il faut se poser quelques questions : qui régule réellement ces actifs RWA ? Le mécanisme de redistribution des revenus aux détenteurs d’USDS est-il vraiment transparent ? Le risque de liquidité des actifs tokenisés a-t-il été évalué ?

L’essentiel, c’est de ne pas se laisser aveugler par le chiffre de "500 millions de dollars". L’histoire montre que plus un plan de financement est ambitieux, plus il faut examiner en détail l’utilisation réelle des fonds et la voie de sortie du projet. Les projets déployés début 2026 et ceux en cours de construction présentent des niveaux de risque totalement différents. Si vous détenez des USDS ou envisagez d’y participer, assurez-vous de bien comprendre les risques spécifiques que vous prenez, ne vous laissez pas aveugler par l’aura écologique. La clé pour durer sur la chaîne, c’est : voir un pas de plus que les autres, penser une couche plus profonde que les autres.