Le conseiller financier Suze Orman reçoit d’innombrables questions de la part des auditeurs sur la possibilité que l’assurance vie entière puisse constituer une stratégie d’investissement solide. Sa réponse est systématiquement ferme : évitez-la complètement. Orman met même en garde : « Lorsqu’une personne tente de vous vendre une police d’assurance vie en affirmant qu’il s’agit d’une excellente opportunité d’investissement, mettez fin à cette discussion immédiatement et ne recontactez jamais cet agent. » Bien que cela puisse sembler dur, la logique derrière est tout à fait valable.
Comprendre le fonctionnement de l’assurance vie entière
Contrairement à l’assurance temporaire, qui offre une couverture pour une période déterminée, l’assurance vie entière propose une protection permanente. L’assureur prélève une partie de vos primes et l’investit, créant ce qu’on appelle une valeur de rachat dans votre police. Une fois que des fonds suffisants sont accumulés, vous pouvez accéder à cet argent par le biais de prêts ou de retraits. Cependant, lorsque vous décédez, tout prêt ou retrait en cours réduit le montant du capital versé au moment du décès.
À première vue, cette structure semble attrayante. La réalité, cependant, raconte une histoire différente, basée sur ce que ceux qui vendent ces polices omettent souvent commodément.
Les coûts réels cachés dans les polices d’assurance vie entière
Orman souligne plusieurs inconvénients critiques que les supports marketing mettent rarement en avant :
Frais de gestion de portefeuille : Les frais annuels facturés pour la gestion du portefeuille d’investissement de votre police dépassent largement ce que vous paieriez pour des ETF ou des fonds communs à faible coût. Ces frais s’accumulent sur plusieurs décennies, réduisant considérablement vos rendements nets.
Pénalités de retrait anticipé : Si vous décidez de résilier ou de liquider votre police, des frais de surrender importants s’appliquent. Cette pénalité peut annuler des années de gains accumulés, rendant la sortie de l’arrangement extrêmement coûteuse.
Ventes motivées par la commission : La principale raison pour laquelle les agents promeuvent agressivement les polices d’assurance vie entière est simple : ils gagnent des commissions substantielles. Cette incitation financière crée un conflit d’intérêts fondamental entre ce qui est le mieux pour l’agent et ce qui est le mieux pour le client.
De plus, les polices d’assurance vie entière gérées par les assureurs maintiennent généralement des portefeuilles d’investissement conservateurs. Bien que cette approche « sans intervention » convienne à certains investisseurs, le potentiel de croissance limité signifie que vous obtiendrez probablement de meilleurs rendements via des ETF ou des fonds communs gérés de manière indépendante.
Préoccupations particulières : les polices d’assurance vie entière à primes graduées
Une variante particulièrement problématique, la police à primes graduées, mérite une attention spécifique. Ces polices ont des primes initiales plus faibles qui augmentent progressivement avec le temps. Bien que le prix d’entrée semble attrayant, l’augmentation des coûts combinée à des frais de surrender plus élevés les rend particulièrement risquées pour ceux qui ne peuvent pas soutenir des paiements de primes à long terme.
Un cadre financier meilleur
Comme Orman le dit succinctement : « Les investissements doivent être séparés de l’assurance. » Maintenir ces catégories distinctes sert bien mieux vos intérêts financiers.
Pour constituer un patrimoine d’investissement :
Si votre employeur propose un plan 401(k), privilégiez cette option — surtout s’il y a une contrepartie. Cette approche fiscalement avantageuse accélère considérablement votre épargne pour la retraite.
Les comptes de retraite individuels offrent deux alternatives puissantes :
Les IRA traditionnels permettent des cotisations déductibles d’impôt, avec imposition lors du retrait
Les IRA Roth impliquent des cotisations non déductibles mais offrent des distributions totalement exonérées d’impôt
Après avoir choisi votre véhicule de retraite, sélectionnez délibérément vos allocations d’investissement. Ces comptes proposent généralement diverses options de fonds communs et de sélection d’actions pour correspondre à votre tolérance au risque.
Pour la protection par assurance vie :
L’assurance vie temporaire surpasse systématiquement l’assurance vie entière d’un point de vue financier. Les primes coûtent beaucoup moins cher, et la plupart des gens n’ont pas besoin d’une couverture à vie. Choisissez une durée de terme correspondant à la période pendant laquelle votre famille dépend de vos revenus — généralement 20 à 30 ans — et vous aurez résolu vos besoins en assurance de manière économique.
En résumé
La promotion persistante de l’assurance vie entière comme investissement reflète les incitations des agents, et non les intérêts des investisseurs. En séparant vos stratégies d’assurance et d’investissement, en conservant le contrôle de votre propre portefeuille, et en optant pour une assurance temporaire pour la protection, vous préservez beaucoup plus de patrimoine pour votre sécurité financière à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les pièges cachés de l'assurance vie entière : pourquoi les investisseurs expérimentés l'évitent
Le conseiller financier Suze Orman reçoit d’innombrables questions de la part des auditeurs sur la possibilité que l’assurance vie entière puisse constituer une stratégie d’investissement solide. Sa réponse est systématiquement ferme : évitez-la complètement. Orman met même en garde : « Lorsqu’une personne tente de vous vendre une police d’assurance vie en affirmant qu’il s’agit d’une excellente opportunité d’investissement, mettez fin à cette discussion immédiatement et ne recontactez jamais cet agent. » Bien que cela puisse sembler dur, la logique derrière est tout à fait valable.
Comprendre le fonctionnement de l’assurance vie entière
Contrairement à l’assurance temporaire, qui offre une couverture pour une période déterminée, l’assurance vie entière propose une protection permanente. L’assureur prélève une partie de vos primes et l’investit, créant ce qu’on appelle une valeur de rachat dans votre police. Une fois que des fonds suffisants sont accumulés, vous pouvez accéder à cet argent par le biais de prêts ou de retraits. Cependant, lorsque vous décédez, tout prêt ou retrait en cours réduit le montant du capital versé au moment du décès.
À première vue, cette structure semble attrayante. La réalité, cependant, raconte une histoire différente, basée sur ce que ceux qui vendent ces polices omettent souvent commodément.
Les coûts réels cachés dans les polices d’assurance vie entière
Orman souligne plusieurs inconvénients critiques que les supports marketing mettent rarement en avant :
Frais de gestion de portefeuille : Les frais annuels facturés pour la gestion du portefeuille d’investissement de votre police dépassent largement ce que vous paieriez pour des ETF ou des fonds communs à faible coût. Ces frais s’accumulent sur plusieurs décennies, réduisant considérablement vos rendements nets.
Pénalités de retrait anticipé : Si vous décidez de résilier ou de liquider votre police, des frais de surrender importants s’appliquent. Cette pénalité peut annuler des années de gains accumulés, rendant la sortie de l’arrangement extrêmement coûteuse.
Ventes motivées par la commission : La principale raison pour laquelle les agents promeuvent agressivement les polices d’assurance vie entière est simple : ils gagnent des commissions substantielles. Cette incitation financière crée un conflit d’intérêts fondamental entre ce qui est le mieux pour l’agent et ce qui est le mieux pour le client.
De plus, les polices d’assurance vie entière gérées par les assureurs maintiennent généralement des portefeuilles d’investissement conservateurs. Bien que cette approche « sans intervention » convienne à certains investisseurs, le potentiel de croissance limité signifie que vous obtiendrez probablement de meilleurs rendements via des ETF ou des fonds communs gérés de manière indépendante.
Préoccupations particulières : les polices d’assurance vie entière à primes graduées
Une variante particulièrement problématique, la police à primes graduées, mérite une attention spécifique. Ces polices ont des primes initiales plus faibles qui augmentent progressivement avec le temps. Bien que le prix d’entrée semble attrayant, l’augmentation des coûts combinée à des frais de surrender plus élevés les rend particulièrement risquées pour ceux qui ne peuvent pas soutenir des paiements de primes à long terme.
Un cadre financier meilleur
Comme Orman le dit succinctement : « Les investissements doivent être séparés de l’assurance. » Maintenir ces catégories distinctes sert bien mieux vos intérêts financiers.
Pour constituer un patrimoine d’investissement : Si votre employeur propose un plan 401(k), privilégiez cette option — surtout s’il y a une contrepartie. Cette approche fiscalement avantageuse accélère considérablement votre épargne pour la retraite.
Les comptes de retraite individuels offrent deux alternatives puissantes :
Après avoir choisi votre véhicule de retraite, sélectionnez délibérément vos allocations d’investissement. Ces comptes proposent généralement diverses options de fonds communs et de sélection d’actions pour correspondre à votre tolérance au risque.
Pour la protection par assurance vie : L’assurance vie temporaire surpasse systématiquement l’assurance vie entière d’un point de vue financier. Les primes coûtent beaucoup moins cher, et la plupart des gens n’ont pas besoin d’une couverture à vie. Choisissez une durée de terme correspondant à la période pendant laquelle votre famille dépend de vos revenus — généralement 20 à 30 ans — et vous aurez résolu vos besoins en assurance de manière économique.
En résumé
La promotion persistante de l’assurance vie entière comme investissement reflète les incitations des agents, et non les intérêts des investisseurs. En séparant vos stratégies d’assurance et d’investissement, en conservant le contrôle de votre propre portefeuille, et en optant pour une assurance temporaire pour la protection, vous préservez beaucoup plus de patrimoine pour votre sécurité financière à long terme.