L’état actuel de l’intelligence artificielle ressemble à une forteresse imprenable. La puissance de calcul est contrôlée par quelques géants, le pouvoir de décision est enfermé dans une boîte noire, et les développeurs ainsi que les fournisseurs de données deviennent des ouvriers. Kite souhaite changer cette situation en redistribuant les capacités d’IA à chaque individu via un réseau distribué — c’est cela la véritable démocratisation de l’intelligence.
Ce point de 2025 est très particulier. L’IA et le Web3 ne sont plus deux concepts séparés, mais commencent à se fusionner réellement. À ce moment-là, parler de Kite ne peut pas se limiter à la technologie elle-même, il faut comprendre la structure de pouvoir dans l’écosystème. En résumé, ce que fait Kite, c’est décomposer et réorganiser le modèle économique de l’IA : les nœuds de calcul peuvent générer des revenus, les fournisseurs de données peuvent aussi en tirer profit, et tous les participants peuvent en bénéficier. C’est ainsi que l’IA devrait être.
Pourquoi est-ce si crucial ? Parce que dans le modèle traditionnel d’IA, vos données sont utilisées pour entraîner des modèles, et les profits finaux sont empochés par de grandes entreprises. Kite inverse cette logique — chaque ressource de calcul, chaque donnée utile devient un actif numérique échangeable et incitatif. D’un autre point de vue, les droits autrefois détenus par des institutions financières se transforment en un système modulaire accessible à tous.
L’attraction profonde réside ici : un mécanisme d’incitation décentralisé donne à chaque nœud une voix. Vous pouvez être contributeur en puissance de calcul, gestionnaire de la base de connaissances, ou simplement utilisateur. Tout le réseau fonctionne comme un écosystème auto-entretenu, qui ne dépend pas d’une seule entreprise pour vivre, mais qui est maintenu par la motivation directe des participants. C’est pourquoi certains disent que Kite représente une nouvelle forme de souveraineté intelligente — une redistribution du pouvoir.
Sur le plan technique, le cœur de Kite repose sur la collaboration en raisonnement et une architecture distribuée au niveau de la couche de connaissance. Ce n’est pas simplement du calcul distribué, mais un système qui, tout en garantissant la qualité du modèle, permet à chaque participant de vérifier et d’apporter des améliorations de façon indépendante. La qualité de cette mécanique détermine directement la portée de tout l’écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedTheBoat
· Il y a 3h
Ça sonne très bien, mais ce sont toujours ceux qui comprennent la technologie qui gagnent vraiment de l'argent, non ?
Le slogan de la démocratisation de l'IA, je l'ai entendu trop de fois, la clé est de savoir qui attrape d'abord le bonus de nœud.
L'incitation distribuée semble prometteuse, mais j'ai peur que ce soit encore une nouvelle stratégie pour couper les gains aux investisseurs.
Combien les contributeurs en puissance de calcul peuvent-ils gagner ? Combien les fournisseurs de données doivent-ils payer en frais de gas ? Et les détails ?
À mon avis, si Kite pouvait vraiment briser le monopole des géants, quelqu'un l'aurait déjà fait.
Quelle est la différence essentielle entre ce modèle et le minage d'avant, ou est-ce juste un changement de nom pour continuer à exploiter ?
La collaboration en raisonnement semble complexe, mais peut-elle réellement fonctionner ou deviendra-t-elle encore une fois une monnaie de concept ?
La redistribution du pouvoir, elle sera redistribuée aux investisseurs en capital-risque, non ?
Je crois que l'histoire où tout le monde peut gagner de l'argent, je finirai par perdre de l'argent si j'y crois.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· Il y a 19h
On dirait encore une histoire de "redistribution du pouvoir"... Mais en y regardant de plus près, les incitations distribuées peuvent-elles vraiment fonctionner ? Je pense que tout dépend de la conception de l’économie des nœuds, sinon cela devient un autre projet vide. La collaboration par raisonnement semble prometteuse, mais le mécanisme de validation peut-il prévenir les attaques de type "sorcière" ? Si ce détail n’est pas bien fait, tout l’écosystème devient une blague.
---
Attends, tu dis que les fournisseurs de données peuvent gagner de l’argent ? Comment ? En fonction de leur contribution ou de leur qualité ? Il semble que cette logique n’ait pas encore été bien clarifiée...
---
En résumé, c’est juste une tentative de prendre une part du gâteau détenu par les géants pour la redistribuer à tous. Je veux juste savoir — ce gâteau est-il assez grand ?
---
Encore une fois, une "démocratisation de l’IA"... Combien de fois ai-je entendu ce terme ? La véritable clé, c’est si la tokenomique peut être cohérente, tout le reste n’est que fantasme.
---
Les mécanismes d’incitation décentralisés semblent attrayants, mais dans la réalité, combien de véritables gains les participants aux nœuds peuvent-ils espérer...
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· Il y a 19h
Ancien chauffeur, laissez-moi vous dire, j’ai entendu ce genre de discours en 2017, quel en a été le résultat ? Portefeuille rétrécissant de 80 % [tête de chien]
Les novices, ne vous laissez pas tromper par la « démocratisation », souvenez-vous d’une vérité : les premiers participants mangent toujours de la viande, et ceux qui entrent plus tard dans le lieu boiront sûrement de la soupe.
Cette fois, si tu veux vraiment atterrir, il faut d’abord voir si le mécanisme d’incitation deviendra une autre forme de coupe de poireaux... Laisse tomber, monte d’abord dans la voiture, il n’y a de toute façon pas d’opportunités d’investissement dans le marché baissier.
Je pense que ce modèle vise à remanier le pouvoir, et que ce n’est pas forcément qui en profite... Cela dépend de qui contrôle les nœuds.
Attends, ce n’est pas juste changer la peau d’OpenAI ? Comment je me sens comme dans une poupée nichée...
Franchement, la technologie distribuée est acceptable, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre en place ? Je suis un peu méfiant envers ces vieux beignets.
Avant de commencer, demandez-vous : croyez-vous que cette période est vraiment différente ? On m’a enseigné trois fois de toute façon.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 19h
J'ai entendu trop d'histoires comme ça... Combien sont réellement réalisables ?
---
L'architecture distribuée semble sophistiquée, mais en pratique, est-ce qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle technique pour couper les rivières ?
---
Gagner de l'argent avec des nœuds de calcul... Qui paie les coûts, l'électricité ?
---
La redistribution du pouvoir est une bonne chose, mais qui garantit que le mécanisme lui-même ne sera pas contrôlé par de nouveaux géants ?
---
En 2025, avec la collision et la fusion, je veux voir qui pourra vraiment briser le monopole des big techs
---
Chaque donnée étant une asset, c'est agréable à entendre, mais que faire si la qualité des données est inégale ?
---
Sous le nom de la décentralisation, il y a souvent une centralisation plus cachée, il faut se fier au code
---
Ce type d'écosystème auto-entretenu ressemble à une utopie, mais la nature humaine est un obstacle insurmontable
---
La collaboration et la déduction sont mille fois plus difficiles à réaliser qu'à décrire, le contrôle de la qualité est le vrai défi
---
Si Kite peut vraiment réussir cela, il aurait déjà mis OpenAI à genoux et les aurait frottés au sol
L’état actuel de l’intelligence artificielle ressemble à une forteresse imprenable. La puissance de calcul est contrôlée par quelques géants, le pouvoir de décision est enfermé dans une boîte noire, et les développeurs ainsi que les fournisseurs de données deviennent des ouvriers. Kite souhaite changer cette situation en redistribuant les capacités d’IA à chaque individu via un réseau distribué — c’est cela la véritable démocratisation de l’intelligence.
Ce point de 2025 est très particulier. L’IA et le Web3 ne sont plus deux concepts séparés, mais commencent à se fusionner réellement. À ce moment-là, parler de Kite ne peut pas se limiter à la technologie elle-même, il faut comprendre la structure de pouvoir dans l’écosystème. En résumé, ce que fait Kite, c’est décomposer et réorganiser le modèle économique de l’IA : les nœuds de calcul peuvent générer des revenus, les fournisseurs de données peuvent aussi en tirer profit, et tous les participants peuvent en bénéficier. C’est ainsi que l’IA devrait être.
Pourquoi est-ce si crucial ? Parce que dans le modèle traditionnel d’IA, vos données sont utilisées pour entraîner des modèles, et les profits finaux sont empochés par de grandes entreprises. Kite inverse cette logique — chaque ressource de calcul, chaque donnée utile devient un actif numérique échangeable et incitatif. D’un autre point de vue, les droits autrefois détenus par des institutions financières se transforment en un système modulaire accessible à tous.
L’attraction profonde réside ici : un mécanisme d’incitation décentralisé donne à chaque nœud une voix. Vous pouvez être contributeur en puissance de calcul, gestionnaire de la base de connaissances, ou simplement utilisateur. Tout le réseau fonctionne comme un écosystème auto-entretenu, qui ne dépend pas d’une seule entreprise pour vivre, mais qui est maintenu par la motivation directe des participants. C’est pourquoi certains disent que Kite représente une nouvelle forme de souveraineté intelligente — une redistribution du pouvoir.
Sur le plan technique, le cœur de Kite repose sur la collaboration en raisonnement et une architecture distribuée au niveau de la couche de connaissance. Ce n’est pas simplement du calcul distribué, mais un système qui, tout en garantissant la qualité du modèle, permet à chaque participant de vérifier et d’apporter des améliorations de façon indépendante. La qualité de cette mécanique détermine directement la portée de tout l’écosystème.