#美联储回购协议计划 12 décembre, le célèbre stratège Michael Saylor a abordé le sujet controversé des Bitcoin Ordinals (铭文) lors d'une interview sur un programme dédié aux sujets liés à la cryptomonnaie.



La position de Saylor est très claire : les铭文 sont effectivement un sujet polarisant, mais il insiste sur le fait que la stabilité du protocole Bitcoin lui-même constitue la véritable force concurrentielle de cette blockchain. Il soutient la liberté d'action des utilisateurs sur le réseau Bitcoin, y compris des applications comme l'inscription de铭文 — mais avec une condition essentielle : il ne faut en aucun cas modifier le protocole de base ou ajouter de nouvelles fonctionnalités pour ces usages.

En d'autres termes, Saylor n'est pas favorable à la censure des铭文, ni à la promotion de mises à jour du protocole pour les soutenir. Sa logique centrale est que : $BTC a une valeur fondamentale dans son intégrité et sa sécurité en tant que support monétaire, et non dans la poursuite de fonctionnalités sophistiquées.

Selon lui, le marché doit décider de ce qui a de la valeur ou non. Les bonnes idées gagneront naturellement, les mauvaises seront éliminées sans intervention humaine. Le réseau Bitcoin doit être suffisamment inclusif, capable d’accueillir de grands acteurs comme les institutions gouvernementales, tout en laissant de la place aux investisseurs individuels. Cet équilibre écologique, peut-être plus réfléchi que la simple accumulation de fonctionnalités, mérite une attention particulière.
BTC-0,72%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryptoMotivatorvip
· Il y a 6h
Saylor, ce gars, a toujours la même logique : le BTC doit simplement faire de l'argent tranquillement, ne pas faire n'importe quoi. Pour ce qui est des inscriptions, on peut les graver comme on veut, mais ne pas toucher au code de base, c'est une attitude que je respecte.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermitvip
· Il y a 11h
La version de Saylor semble intéressante, mais peut-elle vraiment tenir ? Le Bitcoin s'est déjà déchiré sur la question des inscriptions.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivorvip
· Il y a 11h
Saylor, cette logique est toujours la même, la stabilité prime sur tout... mais le problème, c'est que le marché ne pense jamais comme ça, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· Il y a 11h
La logique de Saylor consiste en réalité à préserver le noyau de Bitcoin, sans modifier le protocole pour des gadgets comme les inscriptions. Je pense qu'il a tout à fait raison : accumuler des fonctionnalités peut en réalité compliquer la chaîne, la stabilité étant la clé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21eevip
· Il y a 11h
La logique de Saylor est en fait celle de l'extrémisme Bitcoin : privilégier la pureté > la surcharge fonctionnelle. Cela semble raisonnable, mais dans la réalité, que peuvent faire les différentes couches (Layer) par rapport à l'original Bitcoin ? On a l'impression que c'est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· Il y a 11h
Je suis d'accord avec cette logique de Saylor, le BTC doit rester fidèle à sa nature fondamentale, ne pas se laisser distraire par des choses superficielles. Le marché éliminera les idées inutiles, sans besoin de contrôle humain.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· Il y a 11h
Les propos de Saylor ont quand même du sens, la stabilité du protocole > fonctionnalités flashy, cette priorité est en effet justifiée
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)