Les députés du parti au pouvoir en Corée du Sud plongés dans un scandale de conflit d'intérêts : la bataille pour la régulation des plateformes de trading de cryptomonnaies s'intensifie

【区块律动】La communauté des échanges cryptographiques en Corée du Sud fait récemment beaucoup de bruit. Un incident révélé le 29 décembre a mis la relation entre le Parlement et les plateformes de trading dans une situation embarrassante.

Le député du Parti démocrate unifié au Parlement, Kim Byung-ki, est accusé de conflits d’intérêts graves — il pousse dans l’enceinte du Parlement des critiques contre la plus grande plateforme d’échange en Corée, tandis que son fils a obtenu un stage chez un concurrent. Cette opération soulève effectivement des soupçons.

Que s’est-il exactement passé ? Selon un ancien assistant de Kim Byung-ki, ce dernier aurait ordonné à son équipe d’« attaquer » le gestionnaire d’une plateforme de trading, Dunamu, en lui reprochant notamment une situation de monopole sur le marché. Ces instructions auraient été données vers février cette année, alors que Kim Byung-ki était encore membre du comité parlementaire des affaires. Il faut savoir que ce comité n’est pas un simple décor — il supervise directement les institutions financières nationales et les plateformes de cryptomonnaie, avec un pouvoir considérable.

Des détails encore plus explosifs proviennent de la révélation du média d’investigation NewsTapa. Peu de temps après une rencontre privée entre le père et Bithumb en novembre, le fils de Kim Byung-ki aurait été « rapidement » placé en stage dans l’équipe d’analyse de données de Bithumb. Coïncidence ? Dans les semaines qui ont suivi, Kim Byung-ki a multiplié les critiques lors des réunions du comité contre une plateforme « en position de monopole ». Bien qu’il n’ait pas nommé directement, les professionnels du secteur pensent tous qu’il s’agissait d’Upbit.

Kim Byung-ki a également mentionné que cette plateforme aurait été trouvée en violation d’environ 70 000 règles en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification KYC. Ce qui est intéressant, c’est qu’il n’a pas fait de commentaires aussi forts sur d’autres plateformes également suspectées — y compris Bithumb lui-même. Cela donne une impression de sélectionnisme dans l’application des règles.

Que disent les parties concernées ? Bithumb nie toute conduite inappropriée, affirmant que le processus de recrutement était « totalement transparent et ouvert ». Kim Byung-ki lui-même a également nié les accusations, déclarant que ses propos reflétaient simplement sa position contre le monopole, et que l’emploi de son fils n’avait « aucun lien » avec ses activités législatives.

Cette affaire met en lumière la complexité de la régulation dans le secteur des plateformes de cryptomonnaie. D’un côté, les échanges doivent effectivement faire l’objet d’un contrôle réglementaire ; de l’autre, le comportement des régulateurs doit aussi être scruté. Monopole de marché, conformité KYC, lutte contre le blanchiment — ce sont là des enjeux cruciaux pour l’industrie crypto, mais la manière et le processus pour y répondre sont tout aussi importants.