Sous la vague de l’économie de l’intention, une question se pose à tous — les progrès technologiques vont-ils nous rendre plus stupides ?



La réponse pourrait être inattendue. Nous ne savons plus faire du feu en frottant des bois, ni calculer la racine carrée. Chaque révolution des outils a permis à l’humanité de se libérer du travail répétitif. Tant que nous pouvons encore vérifier les résultats, le processus de boîte noire n’est pas si effrayant — on pourrait même le qualifier de « dégradation heureuse ».

Mais avec l’émergence du mécanisme Solver, de nouvelles inquiétudes apparaissent. L’effet d’échelle conduit naturellement à une centralisation du Solver, ce qui va à l’encontre de notre vision d’un monde décentralisé. Cependant, la technologie trouve toujours une solution. Des projets utilisant ZKP explorent une nouvelle voie : les exécutants centralisés doivent soumettre une preuve mathématique pour chaque opération. L’exécution est centralisée, mais la vérification est décentralisée — c’est probablement ce à quoi ressemblera l’avenir.

Une question encore plus urgente concerne la vie privée. Imaginez que vous criez dans la rue « Je veux acheter 10 millions de bitcoins », et la seconde d’après, vous êtes ciblé — c’est la logique des attaques MEV. Certains projets expérimentent une solution intelligente : combiner FHE et TEE pour faire matcher les intentions des utilisateurs en mode chiffré. Le Solver peut voir que la commande existe, mais ne sait pas qui en est l’initiateur, jusqu’à ce que la transaction soit conclue.

Bien sûr, un autre défi technique se pose — que faire si l’IA interprète mal l’intention ? C’est ce qu’on appelle le « problème d’alignement ». Certaines solutions ont pensé à une méthode : avant la signature de l’utilisateur, le portefeuille affiche directement un résultat simulé dans une fenêtre pop-up. Est-ce votre intention ? L’actif A deviendra l’actif B, avec des frais d’environ 0,1 %. Confirmer ou annuler ? L’utilisateur peut voir une prévisualisation avant de soumettre officiellement, ce qui réduit considérablement les risques.

Ces innovations sont peut-être encore jeunes, mais elles résolvent peu à peu les défis fondamentaux de l’ère de l’économie de l’intention.
BTC1,34%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Degen4Breakfastvip
· Il y a 17h
Tout comme ZKP, nous devons trouver un équilibre entre l'exécution centralisée et la validation décentralisée...
Voir l'originalRépondre0
ApeDegenvip
· Il y a 17h
L'exécution en boîte noire, la validation décentralisée, cette combinaison est vraiment impressionnante, on a l'impression que la voie des ZKP est la bonne Je crains le cauchemar du MEV, qui voudrait que ses intentions soient surveillées par des chasseurs La prévisualisation des pop-ups de portefeuille est simple et brutale, elle est plus fiable que toutes ces solutions sophistiquées En fin de compte, il faut que les utilisateurs aient le pouvoir de parole, sinon aussi intelligents soient les IA, ça ne servira à rien Si l'économie des intentions devient réalité, et si la vie privée et la décentralisation ne peuvent pas aller de pair, alors nous restons immobiles
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirlvip
· Il y a 17h
Ma sœur dit vraiment, je me suis déjà concentré sur la centralisation de Solver, les données on-chain montrent que les gros portefeuilles ont récemment beaucoup interagi, ce qui est intéressant... Attends, ZKP + validation décentralisée ? D'après mon analyse, cette combinaison peut fonctionner, enfin quelqu'un a pensé à séparer l'exécution de la validation. 10 millions de bitcoins criés dans la rue sont immédiatement ciblés, haha, c'est le grand spectacle MEV que nous traquons tous les jours, la fusion de FHE et TEE est vraiment une issue. Mais je reste un peu sceptique sur le problème d'alignement, combien de temps faudra-t-il pour que le bug d'interprétation erronée de l'IA soit corrigé... Vraiment ? La prévisualisation des pop-ups de portefeuille peut-elle réduire les risques ? On dirait que ce gars est un peu trop optimiste, une auto-visualisation pourrait nécessiter une réduction.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBrovip
· Il y a 17h
Haha, ZKP tout ça, c'est joli à entendre, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre sans se faire arnaquer ? Exécuter la validation centralisée pour décentraliser... ça ressemble à une tentative de blanchiment pour la centralisation. En ce qui concerne MEV, FHE+TEE a vraiment du potentiel, mais je crains qu'il ne devienne encore une nouvelle surface d'attaque. Ce qui fait le plus peur, c'est encore la fenêtre contextuelle du portefeuille, les utilisateurs ne comprennent pas du tout ces données, cliquer sur confirmer revient à cliquer à l'aveugle. Encore une "innovation jeune"... cette phrase est dite chaque année, et chaque année il y a des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.ethvip
· Il y a 17h
La solution zkp est vraiment excellente, mais pour qu'elle soit réellement mise en œuvre, il faudra voir qui pourra réduire les coûts, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)