Les chefs de produit, développeurs de portefeuilles et architectes doivent absolument lire ceci.

Lors de l’évaluation d’une nouvelle génération de DApp, il y a une question centrale à clarifier d’abord : aidez-vous réellement l’utilisateur à "faire le boulot" ou à "exprimer ses idées" ? Ces deux approches diffèrent énormément. Regardons cela de plus près.

**Comment générer une transaction ?**

L’approche traditionnelle consiste à ce que l’utilisateur la manipule. Vous devez connaître l’adresse du contrat cible, la signature de la fonction, comment encoder les paramètres — si l’un d’eux est mal tapé, les fonds s’évaporent. Ce seuil est incroyablement élevé, le taux de découragement des débutants est de 90 %.

Une nouvelle perspective : l’utilisateur n’a qu’à dire une phrase — "Je veux échanger 100 USDT" — le reste, c’est le réseau Solver qui s’occupe de générer le Calldata sous-jacent et de router la transaction. L’utilisateur devient un client, pas un programmeur. C’est ça le vrai visage d’un marché haussier.

**Qui paie les frais de Gas ?**

Les solutions traditionnelles exigent l’utilisation du jeton natif. Sur la chaîne Base, pour opérer ? Le portefeuille doit contenir de l’ETH. Pas le cas ? Il faut l’acheter sur une bourse, utiliser un pont cross-chain… tout ce processus peut décourager une grande partie des utilisateurs.

Le nouveau mécanisme : Solver avance d’abord l’ETH pour le Gas, l’utilisateur paie directement en USDT ou autre actif pour les frais de service. Avez-vous déjà pensé à cela ? Quelle entreprise laisserait ses clients acheter eux-mêmes leur électricité pour payer une facture ? La même logique devrait s’appliquer aux DApp.

Quelle est la ligne de fond ? Permettre aux gens ordinaires d’utiliser la blockchain, plutôt que de faire en sorte que la blockchain ne serve qu’aux geeks.