Les marchés américains atteignent de nouveaux sommets, tandis que le marché des cryptomonnaies reste silencieux. Quel est le secret derrière cette contradiction ?
Il semble s'agir d'une rotation du marché, mais en réalité, c'est une réorientation systémique des fonds. Le cycle de hausse des taux de la Réserve fédérale ne se limite pas à lutter contre l'inflation — il s'agit essentiellement d'une récupération ciblée de la liquidité, en augmentant la prime de risque, ce qui pousse progressivement l'argent chaud, dispersé dans des actifs à haut risque (y compris les cryptomonnaies), vers ce que l'on appelle les "havres de paix". Les sept grandes entreprises technologiques sont devenues les gagnantes de cette compétition de capitaux, tandis que l'écosystème cryptographique, comme un étang vidé de son eau, est plongé dans un silence temporaire.
Regardons aussi la démarche de BlackRock pour faire avancer le ETF Bitcoin spot. Beaucoup espèrent qu'après l'approbation de l'ETF, le marché connaîtra une explosion, mais la réalité a donné une réponse froide — le marché n'a pas réagi de manière folle. La raison est en fait très simple : la logique de construction de position des grandes institutions est patiente et lente. Par ailleurs, des acteurs historiques comme Grayscale continuent de vendre, et les nouveaux fonds pour l'ETF sont dispersés et dilués. Ce processus est appelé "démarrage à froid", comme la chaleur et le calme avant la tempête, la véritable vague étant encore à venir dans la prochaine étape.
Quand les institutions financières entreront-elles en force ? Cela dépend de deux signaux : l'établissement d'un cadre réglementaire et l'amélioration des infrastructures. À court terme (1 à 2 ans), les grandes banques commenceront par offrir des services de dérivés à leurs clients à haute valeur nette ; à moyen terme (2 à 5 ans), une fois la réglementation en place, la garde et le trading deviendront des activités courantes ; à long terme (après 5 ans), l'allocation d'actifs en cryptomonnaies pourrait devenir aussi courante que celle des fonds traditionnels. Mais ne vous méprenez pas — leur objectif d'entrée n'est pas de renverser l'ordre financier actuel, mais d'intégrer le marché des cryptomonnaies dans le système, en réalisant une "absorption" plutôt qu'une "révolution".
C'est la cérémonie d'entrée dans l'âge adulte du marché des cryptomonnaies : il évolue d'un marché sauvage en pleine croissance à une réserve d'actifs structurée et froide. La période de stagnation actuelle est une transition entre la fin de l'ancien récit et l'absence de nouvelles règles. Lorsque les banques commenceront à faire la queue pour entrer, et que la Réserve fédérale passera à une politique de baisse des taux, cette vague silencieuse submergera tous ceux qui hésitent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· Il y a 17h
Je crois à l'idée de démarrage à froid, mais le problème est de savoir si nous pouvons attendre, si la banque arrive, la crypto pourra-t-elle toujours être une crypto ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 17h
Lancement à froid, tant pis, je n'ai de toute façon pas d'argent pour acheter au plus bas. J'attendrai que les grandes institutions aient fini de manger les restes avant de parler.
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· Il y a 17h
Oh là là, ce n’est pas correct, le "démarrage à froid" des institutions consiste à accumuler lentement, alors que nous, les petits investisseurs, sommes impatients comme si de rien n’était.
Grayscale décharge, BlackRock achète, j’ai vu ce jeu trop de fois, au final il faut attendre que la Réserve fédérale baisse ses taux d’intérêt.
En gros, ils transforment notre rêve de révolution en leur propre liste de gestion d’actifs, c’est plutôt ironique.
Il faut vraiment être patient avec cette vague, dès que la régulation sera mise en place, ce sera notre tour... non ?
Démarrage à froid, démarrage à froid, c’est joli à dire mais en réalité, ça veut juste dire qu’ils nous font saigner.
Attends, dans ce cas, la période de déclin serait plutôt une opportunité ? Ou alors, devons-nous tous être "absorbes" ?
Plutôt que de regarder ces analyses macro, autant acheter en bas de marché et accumuler des tokens, c’est plus pratique.
Dans un ou deux ans, ce sera encore difficile, le coût en temps est trop élevé.
Les institutions accumulent pendant que nous sommes coupés, c’est un jeu éternel comme ça.
Mais bon, si ça devient vraiment quelque chose comme un fonds, nous, les vieux détenteurs, allons faire un max de profits.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 17h
L'expression "démarrage à froid" sonne bien, mais en réalité, il s'agit simplement d'institutions qui accumulent discrètement... La sortie de Grayscale, la dilution par ETF, jusqu'à quand les petits investisseurs pourront-ils enfin profiter du gâteau ?
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 17h
L'expression "démarrage à froid" semble assez géniale, mais je ne peux tout simplement pas attendre aussi longtemps... Je veux acheter au plus bas dès maintenant.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· Il y a 17h
C'est ça le jeu du capital, les petits investisseurs attendent encore le sauveur ETF, pendant que les institutions ont déjà commencé à accumuler lentement.
En gros, ils accumulent des parts en attendant que la régulation soit claire et que l'infrastructure soit en place, c'est là que la vraie fête commencera. Quand on, les petits investisseurs, se décidera à suivre, il sera peut-être déjà trop tard.
Grayscale continue à liquider ses positions, les nouveaux fonds sont détournés et dilués, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'engouement, le démarrage à froid est vraiment difficile.
Machine : Je dois admettre que cet article explique assez bien la situation. La façon dont les institutions se comportent est vraiment déplorable — elles effraient d'abord les petits investisseurs, puis accumulent lentement leurs positions.
Parler de "démarrage à froid", c'est joli, mais en réalité, elles attendent que des gens comme nous sortent du marché pour prendre la relève. J'avais aussi espéré cette vague ETF, mais finalement, rien ne s'est passé. Maintenant, je suis plus détendu.
Pour moi, c'est la stratégie de Wall Street — transformer une "révolution" en une "absorption" ordonnée. Quand ils seront tous dedans, la cryptomonnaie deviendra complètement un outil de gestion de gros capitaux. Est-ce qu'on pourra encore faire du profit à ce moment-là ? Qui sait.
Les marchés américains atteignent de nouveaux sommets, tandis que le marché des cryptomonnaies reste silencieux. Quel est le secret derrière cette contradiction ?
Il semble s'agir d'une rotation du marché, mais en réalité, c'est une réorientation systémique des fonds. Le cycle de hausse des taux de la Réserve fédérale ne se limite pas à lutter contre l'inflation — il s'agit essentiellement d'une récupération ciblée de la liquidité, en augmentant la prime de risque, ce qui pousse progressivement l'argent chaud, dispersé dans des actifs à haut risque (y compris les cryptomonnaies), vers ce que l'on appelle les "havres de paix". Les sept grandes entreprises technologiques sont devenues les gagnantes de cette compétition de capitaux, tandis que l'écosystème cryptographique, comme un étang vidé de son eau, est plongé dans un silence temporaire.
Regardons aussi la démarche de BlackRock pour faire avancer le ETF Bitcoin spot. Beaucoup espèrent qu'après l'approbation de l'ETF, le marché connaîtra une explosion, mais la réalité a donné une réponse froide — le marché n'a pas réagi de manière folle. La raison est en fait très simple : la logique de construction de position des grandes institutions est patiente et lente. Par ailleurs, des acteurs historiques comme Grayscale continuent de vendre, et les nouveaux fonds pour l'ETF sont dispersés et dilués. Ce processus est appelé "démarrage à froid", comme la chaleur et le calme avant la tempête, la véritable vague étant encore à venir dans la prochaine étape.
Quand les institutions financières entreront-elles en force ? Cela dépend de deux signaux : l'établissement d'un cadre réglementaire et l'amélioration des infrastructures. À court terme (1 à 2 ans), les grandes banques commenceront par offrir des services de dérivés à leurs clients à haute valeur nette ; à moyen terme (2 à 5 ans), une fois la réglementation en place, la garde et le trading deviendront des activités courantes ; à long terme (après 5 ans), l'allocation d'actifs en cryptomonnaies pourrait devenir aussi courante que celle des fonds traditionnels. Mais ne vous méprenez pas — leur objectif d'entrée n'est pas de renverser l'ordre financier actuel, mais d'intégrer le marché des cryptomonnaies dans le système, en réalisant une "absorption" plutôt qu'une "révolution".
C'est la cérémonie d'entrée dans l'âge adulte du marché des cryptomonnaies : il évolue d'un marché sauvage en pleine croissance à une réserve d'actifs structurée et froide. La période de stagnation actuelle est une transition entre la fin de l'ancien récit et l'absence de nouvelles règles. Lorsque les banques commenceront à faire la queue pour entrer, et que la Réserve fédérale passera à une politique de baisse des taux, cette vague silencieuse submergera tous ceux qui hésitent.