La gouvernance traditionnelle des entreprises ? Entièrement remplie de termes juridiques, les décisions se prennent dans l’espace confiné du conseil d’administration. Mais avec Web3, tout a changé — la prise de décision est inscrite sur la blockchain, et le pouvoir de participation a été décentralisé vers la communauté.
C’est aussi pour cela qu’on dit qu’un design d’interface de gouvernance pour un projet n’est pas seulement une question d’UI. Il détermine en réalité combien de personnes sont prêtes à s’impliquer réellement.
Récemment, APRO a attiré beaucoup d’attention grâce à une page de gouvernance particulièrement conviviale. Imaginez si les votes, propositions et discussions étaient clairs et compréhensibles, avec une interface simple et intuitive, le taux de participation augmenterait forcément. À l’inverse, si l’interface est mal conçue, même avec une décentralisation totale, les utilisateurs n’auront pas envie de s’engager.
Cela reflète en fait un problème plus profond — pour que la gouvernance décentralisée Web3 devienne une réalité, il ne suffit pas d’avoir une philosophie, il faut aussi travailler sur le produit. Permettre aux utilisateurs ordinaires de comprendre facilement la logique de la gouvernance sur la chaîne, et leur donner un moyen simple de participer aux décisions, voilà ce qui marque la maturité de l’écosystème DAO. La pratique d’APRO, dans une certaine mesure, sert de modèle pour d’autres projets.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
pvt_key_collector
· Il y a 23h
Honnêtement, une mauvaise conception de l'interface peut vraiment ruiner une bonne idée, et l'engagement chute en flèche.
L'opération d'APRO m'a vraiment impressionné, enfin quelqu'un qui ne fait pas de la gouvernance un langage ésotérique.
Mais je pense toujours que ce qui peut vraiment retenir les gens, c'est le mécanisme d'incitation. Une UI attrayante n'est qu'une façade.
Les décisions sur la chaîne semblent démocratiques, mais est-ce que le grand public ira vraiment voter ? C'est un peu incertain.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 23h
ngl, la narration de l'interface utilisateur est le vrai jeu de manipulation mentale ici... tout le monde est obsédé par la "décentralisation" mais personne ne vote réellement lol
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 12-29 23:38
Ce n'est pas faux, la conception de l'interface utilisateur peut effectivement faire ou défaire un projet. Beaucoup de projets ont des idéaux très ambitieux, mais en réalité, l'expérience utilisateur est catastrophique, ce qui entraîne une participation naturellement très faible.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 12-29 23:33
Ce n'est pas faux, une interface conviviale peut vraiment tout décider. Beaucoup de projets ne font que crier à la décentralisation, mais leur conception de page est aussi merdique, les gens ordinaires ne peuvent pas comprendre, même une décentralisation totale serait inutile.
La gouvernance traditionnelle des entreprises ? Entièrement remplie de termes juridiques, les décisions se prennent dans l’espace confiné du conseil d’administration. Mais avec Web3, tout a changé — la prise de décision est inscrite sur la blockchain, et le pouvoir de participation a été décentralisé vers la communauté.
C’est aussi pour cela qu’on dit qu’un design d’interface de gouvernance pour un projet n’est pas seulement une question d’UI. Il détermine en réalité combien de personnes sont prêtes à s’impliquer réellement.
Récemment, APRO a attiré beaucoup d’attention grâce à une page de gouvernance particulièrement conviviale. Imaginez si les votes, propositions et discussions étaient clairs et compréhensibles, avec une interface simple et intuitive, le taux de participation augmenterait forcément. À l’inverse, si l’interface est mal conçue, même avec une décentralisation totale, les utilisateurs n’auront pas envie de s’engager.
Cela reflète en fait un problème plus profond — pour que la gouvernance décentralisée Web3 devienne une réalité, il ne suffit pas d’avoir une philosophie, il faut aussi travailler sur le produit. Permettre aux utilisateurs ordinaires de comprendre facilement la logique de la gouvernance sur la chaîne, et leur donner un moyen simple de participer aux décisions, voilà ce qui marque la maturité de l’écosystème DAO. La pratique d’APRO, dans une certaine mesure, sert de modèle pour d’autres projets.