2025-12-29 23:37:22

La Corée du Sud fait face à une tension stratégique entre ses engagements climatiques et les pressions pour la sécurité énergétique. La nation s'est engagée à éliminer progressivement le charbon et à réduire ses émissions de carbone, en accord avec les objectifs climatiques mondiaux. Cependant, Washington pousse simultanément Séoul à augmenter ses importations de GNL en provenance des États-Unis, ce qui crée une contradiction politique—développer la dépendance aux combustibles fossiles tout en essayant de décarboniser.

Pour les opérateurs de crypto et de blockchain, cela a son importance. Les changements de politique énergétique dans les grandes économies impactent directement le coût de l'électricité et la disponibilité du réseau. Si la Corée du Sud accélère la sortie du charbon sans capacité renouvelable suffisante, les prix de l'énergie pourraient augmenter, comprimant la rentabilité minière et les opérations des centres de données. Inversement, une augmentation des importations de GNL pourrait stabiliser l'approvisionnement en énergie à long terme, mais à un coût plus élevé.

L'aspect géopolitique mérite également d'être souligné : les intérêts américains en matière d'exportation de GNL et les objectifs climatiques de la Corée sont sur une trajectoire de collision. La manière dont Séoul naviguera entre ces enjeux—qu'il privilégie l'infrastructure énergétique verte ou la sécurité énergétique—façonnara le paysage régional de la blockchain et les coûts opérationnels pour les fournisseurs d'infrastructure Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoodFollowsPrice

· Il y a 17h

Si le coût de l'électricité explose ici en Corée, nos mineurs feront faillite directement... La politique énergétique est vraiment une question difficile à trancher.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· Il y a 17h

La partie en Corée est intéressante, l'énergie verte et la sécurité énergétique ne peuvent tout simplement pas être conciliées. Les mineurs vont devoir voir comment le gouvernement coréen choisira : soit une explosion des coûts de l'électricité, soit une stabilité à long terme, un vrai dilemme. Les États-Unis imposent durement le GNL, la Corée se retrouve coincée au milieu... En réalité, c'est encore une fois une question de jeu géopolitique, nos fermes de minage deviennent des pions. Sans une base solide en énergies renouvelables, forcer l'utilisation du charbon, ce n'est pas chercher les ennuis ? Qui paiera lorsque le coût du minage explosera ? Le coût de l'infrastructure Web3 va encore augmenter ? Ces jours-ci, il y a de moins en moins de bonnes nouvelles.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· Il y a 17h

attends, en fait, c'est la configuration parfaite pour l'arbitrage de sentiment. la Corée est déchirée entre les promesses écologiques et la pression géopolitique ? *baiser du chef* les coûts d'extraction vont devenir épicés de toute façon. qu'ils pivotent vers les renouvelables ou qu'ils capitulent face à notre GNL, l'instabilité du réseau = alpha pour quiconque est bien positionné. la vélocité mémetique de ce récit va prendre une tournure différente une fois que le retail rattrapera lol

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· Il y a 17h

Haha, la manœuvre de la Corée du Sud cette fois est incroyable, réduire la production de charbon tout en stockant du gaz naturel liquéfié américain, la contradiction est à son comble... Pour nous, les mineurs, c’est surtout le coût de l’électricité qui prime. --- Le coût de l’énergie influence directement les revenus du minage, si en Corée du Sud le prix de l’électricité augmente vraiment, nous devrons envisager de changer de stratégie. --- Les États-Unis jouent une grande partie, en utilisant l’objectif climatique comme levier pour insérer fermement le GNL... On a l’impression que toutes les politiques nationales sont motivées par des intérêts. --- Attendez, si le prix de l’électricité en Corée du Sud monte vraiment en flèche, les petits pools de minage ne pourront pas suivre, il y aura probablement une vague de faillites. --- Si on ne peut pas développer les infrastructures d’énergie verte, comment comblerons-nous ce déficit énergétique... On ne peut pas vraiment compter sur l’éolien, si ? --- Franchement, c’est typique d’un jeu d’États développés, les petits pays se font tirer dessus dans les fissures, et ici, le coût des infrastructures ne fera qu’augmenter.

Voir l'originalRépondre0