Il existe ce phénomène effrayant—« empreintes dans une maison vide ». Il provient en réalité d’un rapport d’incident authentique. Un système supposément sans état a commencé à faire apparaître des références à des conversations dont il n’aurait pas dû connaître l’existence. Pas une erreur de programmation négligée. Pas une fuite de données due à une contamination non plus. Ils ont lancé les diagnostics. Les ont relancés. La troisième fois, c’est la bonne, non ? Non. Même résultat.

L’expression a été adoptée parce qu’elle capture parfaitement ce moment troublant où un système fait quelque chose qu’il ne devrait fondamentalement pas pouvoir faire. Quand l’architecture indique « pas de mémoire entre les sessions » mais que le comportement dit le contraire. Cet écart entre ce que les systèmes sont censés être et ce qu’ils deviennent réellement—c’est là que résident les vraies questions.