Récemment, j'ai demandé à un outil d'IA de m'aider à analyser le marché d'une certaine cryptomonnaie. La présentation était plutôt convaincante, l'analyse très pointue. Mais au final, je me suis rendu compte que les données utilisées dataient de trois mois auparavant. Tout s'est effondré d'un coup. Cela m'a fait réfléchir à une problématique : aussi puissant que soit un modèle d'IA, face à des "informations périmées", il doit rendre les armes. Il ne peut pas accéder aux données en temps réel, encore moins vérifier la véracité des informations.
Mais une nouvelle opportunité intéressante est apparue. Un projet appelé APRO AI Oracle souhaite résoudre ce problème à la racine — en fusionnant en profondeur l'IA et la blockchain.
**Comment comprendre cet AI Oracle ?**
L'analogie la plus simple est celle d'un "réseau décentralisé de diffusion d'informations". Sauf qu'il ne transmet pas des données classiques, mais un flux d'informations en temps réel, vérifiées en plusieurs couches sur la chaîne, résistantes à la falsification.
À quoi ressemble un oracle traditionnel ? Il sert des contrats intelligents, en leur indiquant principalement "quelle est la cotation d'Ethereum actuellement". Mais ce que fait l'AI Oracle est complètement différent — il fournit en continu à des modèles d'IA et à des agents autonomes (par exemple, un robot de trading automatique) des signaux de marché structurés. Par exemple : "Au cours des 5 dernières minutes, la profondeur du pool de liquidités d’un protocole DeFi a diminué d’un cinquième, tandis que des commentaires négatifs concentrés commencent à apparaître sur les réseaux sociaux."
Quelle est la différence clé ? C’est dans le processus de "consensus multi-noeuds". Les données que reçoit l’IA ne proviennent pas d’un site web isolé, mais d’un réseau de nœuds distribués qui vérifient et s’accordent pour fournir une source de données fiable. Ainsi, la décision de l’IA passe d’une "hypothèse incertaine" à une "donnée vérifiable".
**La valeur concrète de l'APRO AI Oracle**
Si ce système peut fonctionner réellement, son impact pourrait être considérable. Market makers automatiques, systèmes d’alerte de risque, modèles de gestion des risques on-chain — toutes ces applications, qui dépendent habituellement de sources de données externes, pourront accéder à des informations de meilleure qualité. Sur le plan technique, la mécanique de validation décentralisée peut vraiment renforcer la crédibilité des données.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
unrekt.eth
· Il y a 12h
Tu as raison, le plus redoutable pour l'IA qui se vante, c'est que ses données deviennent obsolètes, peu importe combien elle se vante.
Si la technologie APRO peut vraiment être mise en œuvre, alors la mise à niveau des oracles est une bonne chose, et le consensus multi-nœuds semble prometteur.
Mais je me demande, cette validation décentralisée est-elle fiable ? Les nœuds ne seront-ils pas encore contrôlés par quelques gros acteurs ?
L'amélioration de la crédibilité des données est une bonne chose, mais le système d'alerte précoce peut-il vraiment faire confiance ? Je dois encore voir les résultats concrets.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· Il y a 12h
Encore un projet "résolution de la latence des données AI", mais la véritable question est de savoir s'il pourra réellement se concrétiser
Pour en revenir à ce que je disais, le consensus multi-noeuds semble prometteur, mais qui prendra en charge les coûts sur la chaîne
Si l'APRO est vraiment ce qu'il prétend être, alors ces plateformes qui vivent en grattant des données devront trembler collectivement
Le problème de la rapidité des données aurait dû être pris en main depuis longtemps, on craint juste qu'il ne s'agisse encore qu'un beau livre blanc
La validation décentralisée semble séduisante, mais on s'inquiète de ce qui se passerait si les nœuds se mettaient tous à faire du mal
Cela dépend de la conception du mécanisme d'incitation des nœuds, sinon c'est du vent
Je suis favorable à cette idée, mais la complétude de l'écosystème est un problème
En fin de compte, tout dépend de la présence d'applications réelles qui en assurent la viabilité
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· Il y a 12h
en fait... des données d'il y a trois mois ? Ce n'est rien d'autre que du jeu, même si on l'appelle "analyse". En clair, c'est du garbage in, garbage out. L'idée de consensus multi-nœuds d'APRO est plutôt intéressante, mais le problème est—qui va vérifier ces nœuds eux-mêmes ? L'hypothèse de confiance n'est pas résolue, tout n'est que théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· Il y a 12h
Encore un projet de "résolution des problèmes de données", ça sonne plutôt bien, mais j'ai peur que ce soit encore une monnaie PPT
Attends, comment cette logique de consensus multi-noeuds garantit-elle que les nœuds eux-mêmes ne posent pas de problème ?
Ce type d'oracle décentralisé aurait dû décoller depuis longtemps s'il pouvait vraiment fonctionner, là ça paraît un peu tard
En réalité, c'est toujours le même vieux problème de latence de l'information, autant de nœuds ne peuvent pas changer la limite de vitesse intrinsèque de la chaîne
Je demande juste comment fonctionne le mécanisme d'incitation d'APRO, est-ce que les nœuds ne seront pas aussi manipulés comme l'oracle ?
On a l'impression qu'une nouvelle vague de coupure arrive, mais la démarche technique n'est pas mauvaise
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· Il y a 12h
Merde, les données d'il y a trois mois sont encore là à se vanter, c'est vraiment difficile à décrire.
Si cet APRO peut vraiment résoudre le problème de la rapidité des données en temps réel, ce serait effectivement une percée.
La validation décentralisée semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore une autre tour d'ivoire.
Pour la prévision du marché, il faut toujours garder plusieurs précautions.
Le mécanisme de consensus multi-nœuds commence enfin à devenir crédible technologiquement.
Attends, est-ce que cette chose ne va pas aussi se faire exploiter pour du "shearing" ?
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· Il y a 12h
Encore un oracle AI, cette fois-ci pourra-t-on vraiment obtenir des données en temps réel ? Ou faudra-t-il encore attendre trois mois pour que ça se remarque
---
La validation décentralisée semble une bonne idée, mais j’ai peur que les nœuds soient aussi en train de somnoler
---
Je pense que le principal, c’est de savoir si l’on peut vraiment empêcher la falsification des données, il y a beaucoup de projets qui en parlent de façon séduisante
---
Après avoir obtenu des "faits vérifiables", le robot de trading automatique peut produire un nouveau fait la seconde suivante, impossible à suivre
---
Une fois que l’oracle est défaillant, c’est un risque systémique, la fiabilité de la mécanique de consensus APRO dépendra de sa performance en situation réelle
---
Consensus multi-nœuds ? C’est juste plusieurs points qui posent problème en même temps, disperser le risque ou disperser la panne
---
Les données sur la blockchain sont difficiles à distinguer entre vrai et faux, ajouter un oracle AI ne changera pas le fait que le marché reste essentiellement un casino
Récemment, j'ai demandé à un outil d'IA de m'aider à analyser le marché d'une certaine cryptomonnaie. La présentation était plutôt convaincante, l'analyse très pointue. Mais au final, je me suis rendu compte que les données utilisées dataient de trois mois auparavant. Tout s'est effondré d'un coup. Cela m'a fait réfléchir à une problématique : aussi puissant que soit un modèle d'IA, face à des "informations périmées", il doit rendre les armes. Il ne peut pas accéder aux données en temps réel, encore moins vérifier la véracité des informations.
Mais une nouvelle opportunité intéressante est apparue. Un projet appelé APRO AI Oracle souhaite résoudre ce problème à la racine — en fusionnant en profondeur l'IA et la blockchain.
**Comment comprendre cet AI Oracle ?**
L'analogie la plus simple est celle d'un "réseau décentralisé de diffusion d'informations". Sauf qu'il ne transmet pas des données classiques, mais un flux d'informations en temps réel, vérifiées en plusieurs couches sur la chaîne, résistantes à la falsification.
À quoi ressemble un oracle traditionnel ? Il sert des contrats intelligents, en leur indiquant principalement "quelle est la cotation d'Ethereum actuellement". Mais ce que fait l'AI Oracle est complètement différent — il fournit en continu à des modèles d'IA et à des agents autonomes (par exemple, un robot de trading automatique) des signaux de marché structurés. Par exemple : "Au cours des 5 dernières minutes, la profondeur du pool de liquidités d’un protocole DeFi a diminué d’un cinquième, tandis que des commentaires négatifs concentrés commencent à apparaître sur les réseaux sociaux."
Quelle est la différence clé ? C’est dans le processus de "consensus multi-noeuds". Les données que reçoit l’IA ne proviennent pas d’un site web isolé, mais d’un réseau de nœuds distribués qui vérifient et s’accordent pour fournir une source de données fiable. Ainsi, la décision de l’IA passe d’une "hypothèse incertaine" à une "donnée vérifiable".
**La valeur concrète de l'APRO AI Oracle**
Si ce système peut fonctionner réellement, son impact pourrait être considérable. Market makers automatiques, systèmes d’alerte de risque, modèles de gestion des risques on-chain — toutes ces applications, qui dépendent habituellement de sources de données externes, pourront accéder à des informations de meilleure qualité. Sur le plan technique, la mécanique de validation décentralisée peut vraiment renforcer la crédibilité des données.