2025-12-30 00:22:54

Il existe un jeu éternel sur le marché : les gros manipulateurs utilisent des formations en chandeliers pour faire monter le prix, tandis que certains parient simplement en criant leurs ordres. Mais cette logique est très réaliste : si on fait monter le prix sans qu'il y ait d'acheteurs, ce n'est qu'une auto-trappe. Donc, une correction est indispensable.

La récente tendance de ZEC suit ce schéma. La figure ne cesse d'inciter à l'achat, puis après une petite poussée, elle chute à nouveau, formant un piège parfait d'incitation à l'achat. J'avais ouvert une position short autour de 550, mais elle a été stoppée, et le marché a commencé à plonger, on prévoit qu'il atteindra la zone 559-564.

C'est la raison pour laquelle vouloir aller trop vite ne mène pas à la réussite — il faut avancer étape par étape. Sans plusieurs corrections, comment pourrait-on avoir la force de dépasser la résistance ? Si le marché ne corrige jamais, c'est un signe d'anomalie, il faut simplement ouvrir une position short lors d'une poussée, car une chute sera encore plus simple.

Voici mon plan de trading : **1. Ouvrir une position short au niveau de la résistance, en contrôlant le prix de liquidation à 4250**. **2. Répartir les prises de bénéfices en plusieurs étapes** : prendre 30% à 516, puis 30% à 486, et garder 40% en position. **3. Après avoir pris des bénéfices au prix d'ouverture, je renforcerai la position**. **4. Se limiter à trois reprises de poussée puis correction**, sans être avide ni impatient.

La clé reste cette phrase — ne pas engager de combats sans assurance, il faut toujours prévoir le pire à l'avance. Que pensez-vous de cette stratégie, faut-il encore l'optimiser ?

ZEC2,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SelfSovereignSteve

· Il y a 10h

550 a été stoppé, je suis aussi là, c'est vraiment un peu désespérant. Mais ta logique de prendre des profits par étapes est toujours solide, bien meilleure que celle d'un joueur qui mise tout d'un coup.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· Il y a 10h

550 a été stoppé, je savais à ce moment-là que c'était une arnaque, et en regardant de plus près, c'est effectivement une stratégie de manipulation pour attirer les acheteurs

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· Il y a 10h

N’est-ce pas désespéré d’arrêter la perte à 550 ? haha, je l’ai vécu aussi --- Le piège de l’attirage est en effet impitoyable, mais la main de la prise de profits par lots reste stable --- Il n’y a rien de mal à cette logique, cela dépend de sa capacité à supporter la pression psychologique lorsqu’on prend du recul --- Pourquoi ai-je l’impression d’être toujours bien éliminé par le concessionnaire, et que l’opération est aussi correcte, mais je n’ai pas de chance --- La position de 486 est un peu difficile si le marché s’inverse soudainement --- L’expression « pas avide et impatient » sonne mal, mais il y en a peu qui soient vraiment réalisables --- J’attends et je vois cette vague de ZEC, et j’attendrai un signal plus clair pour entrer --- La fixation du prix de liquidation à 4250 est un peu agressive, comment évaluer le risque --- Je suis d’accord avec l’idée de prendre les bénéfices par lots, mais il faut se méfier des interruptions soudaines --- Pour être franc, cela dépend toujours des fondamentaux, et le schéma purement K-line est facile à tromper

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· Il y a 11h

550 a été cassé et tu oses encore augmenter ta position, cette mentalité est vraiment dure

Voir l'originalRépondre0