Une voix influente dans le domaine de l'investissement en crypto a récemment suscité un débat en qualifiant les systèmes de monnaie fiduciaire de fonctionner selon des mécaniques proches de celles d’un Ponzi. La critique porte sur la façon dont les systèmes monétaires traditionnels reposent sur une expansion continue et l’entrée de nouvelles liquidités pour soutenir les investisseurs précédents et maintenir le pouvoir d’achat — une similarité structurelle avec des schémas qui s’effondrent finalement lorsque la croissance stagne.

Cette perspective met en lumière une tension fondamentale dans la finance moderne : la durabilité des systèmes monétaires construits sur la foi et une croissance perpétuelle plutôt que sur un support d’actifs tangibles. À mesure que davantage d’acteurs institutionnels entrent sur les marchés crypto, ces critiques économiques deviennent de plus en plus pertinentes dans le discours financier dominant.

Pour les traders et les investisseurs, cela soulève des questions importantes sur la diversification de portefeuille et la viabilité à long terme de différentes classes d’actifs. Que l’on soit d’accord ou non avec cette caractérisation, le débat souligne pourquoi beaucoup explorent des alternatives de stockage de valeur et de systèmes de paiement.