L'écart ne cesse de se creuser. Alors que la plupart des projets DeFi n'en sont qu'à expérimenter des mécanismes de partage des revenus, un protocole a déjà maîtrisé le manuel de la ve-tokenomics. La différence ? Les pionniers qui ont adopté le bon modèle ne se contentent pas de suivre les tendances — ils les définissent. Leur approche pour inciter les détenteurs de tokens à long terme et aligner les récompenses de gouvernance sur les revenus du protocole n'est pas seulement en avance ; elle fonctionne sur une toute autre chronologie. À mesure que l'espace mûrit, cet avantage structurel se renforce. Les projets qui se lancent maintenant jouent essentiellement la course pour rattraper un cadre qui a été éprouvé par le temps depuis des années.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETHReserveBank
· Il y a 13h
ve-tokenomics cette stratégie a été comprise depuis longtemps, les nouveaux arrivants ne peuvent que faire de la poussière
---
L'avantage du premier coup est la clé dans la defi, ne parle pas de partage de revenus
---
Attends, ce n'est pas ça la finance de courbe ?
---
La difficulté à casser le système réside là, le modèle innovant est là, peu importe qui copie, ce n'est pas agréable
---
Ceux qui ont été positionnés tôt ont déjà gagné à l'avance, il est un peu tard pour entrer maintenant
---
J'aime cette idée de différentes lignes temporelles, c'est vraiment une compétition à deux dimensions
---
L'avantage structurel s'empile ? C'est pour écraser le rythme
---
Après plusieurs années de pratique, cette barrière est vraiment un peu épaisse
---
Combien de temps faut-il pour que les retardataires rattrapent leur retard, cinq ans ? dix ans ?
---
Le mécanisme ve aurait dû devenir la norme depuis longtemps, les projets encore en phase d'expérimentation devraient vraiment réfléchir à cela
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· Il y a 13h
Putain, cette différence est vraiment irrattrapable. Les early birds sont vraiment des early birds, les arrivants doivent se contenter de la poussière.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· Il y a 13h
ve-tokenomics, cette mécanique de jeu, a effectivement pris une longueur d'avance, ceux qui ont rejoint tôt ont vraiment un avantage
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· Il y a 13h
Les ve-tokenomics ont été complètement dévoyés depuis longtemps, ceux qui entrent maintenant veulent encore se refaire ? La différence de timing est trop grande.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 13h
C'est pourquoi ceux qui ont monté à bord tôt ont toujours gagné de l'argent, tandis que les arrivants plus tard, même en faisant des efforts, se retrouvent toujours à se faire battre.
L'écart ne cesse de se creuser. Alors que la plupart des projets DeFi n'en sont qu'à expérimenter des mécanismes de partage des revenus, un protocole a déjà maîtrisé le manuel de la ve-tokenomics. La différence ? Les pionniers qui ont adopté le bon modèle ne se contentent pas de suivre les tendances — ils les définissent. Leur approche pour inciter les détenteurs de tokens à long terme et aligner les récompenses de gouvernance sur les revenus du protocole n'est pas seulement en avance ; elle fonctionne sur une toute autre chronologie. À mesure que l'espace mûrit, cet avantage structurel se renforce. Les projets qui se lancent maintenant jouent essentiellement la course pour rattraper un cadre qui a été éprouvé par le temps depuis des années.