Ce projet mérite une attention à long terme. Le mécanisme de destruction de 5% des tokens montre la véritable attitude de l'équipe du projet, et l'idée est plutôt intéressante — une configuration de meme coin combinant deux narratifs populaires. Cette approche de fusion intersectorielle a effectivement tendance à attirer l'attention de la communauté dans le contexte actuel. Du point de vue du mécanisme, le mode burn peut efficacement contrôler la circulation, ce qui est avantageux pour les détenteurs à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractTearjerker
· Il y a 15h
Le mécanisme de destruction, nous en avons déjà vu pas mal, mais cette fois-ci, la façon dont c'est combiné est vraiment intéressante. J'ai hâte de voir comment cela va évoluer par la suite.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 15h
5% de destruction, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'au final ce soit encore une monnaie sans valeur.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· Il y a 15h
Le mécanisme de burn est apprécié, mais on craint qu'il ne s'agisse encore d'une stratégie pour piéger les investisseurs
---
Deux narrations mélangées... Dire que c'est une créativité, ou dire que c'est juste pour profiter de la tendance, on verra la suite
---
5% de destruction semble intéressant, mais combien de projets peuvent réellement l'appliquer ?
---
La fusion de meme coins dans différents domaines attire effectivement l'attention, mais on ne sait pas combien de temps cela pourra durer
---
Contrôler la quantité en circulation est effectivement avantageux pour les détenteurs, mais encore faut-il que quelqu'un achète haha
---
J'ai déjà vu trop de stratégies de ce genre, le principal reste de savoir si l'équipe est fiable ou non
---
Le mode burn est vraiment une bonne idée à long terme, mais j'ai peur qu'ils changent d'avis en cours de route
---
On a l'impression que chaque projet affirme être sincère, mais la confiance se gagne par les actions
---
Assembler deux narrations populaires, est-ce une idée créative ou simplement un choix difficile à faire ?
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 15h
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais combien de meme coins peuvent réellement survivre ? Voyons quelles étincelles ces deux narrations peuvent produire.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 16h
Je trouve que le mécanisme de burn est un peu inutile, 5 % peut-il vraiment contrôler la quantité en circulation ?
Ce projet mérite une attention à long terme. Le mécanisme de destruction de 5% des tokens montre la véritable attitude de l'équipe du projet, et l'idée est plutôt intéressante — une configuration de meme coin combinant deux narratifs populaires. Cette approche de fusion intersectorielle a effectivement tendance à attirer l'attention de la communauté dans le contexte actuel. Du point de vue du mécanisme, le mode burn peut efficacement contrôler la circulation, ce qui est avantageux pour les détenteurs à long terme.