Les 0,04 % des utilisateurs les plus performants sur Polymarket détiennent 70 % des bénéfices, 70 % des utilisateurs subissent des pertes

Source : TokenPost Titre Original : 폴리마켓, 상위 0.04%가 수익 70% 독식…이용자 70%는 손실 Lien Original :

预测市场平台Polymarket的极端收益分化

La plateforme de marché de prédiction de cryptomonnaies Polymarket présente de graves inégalités de revenus. Selon les données de l’organisme d’analyse DeFi Oasis, dans l’analyse de plus de 1,7 million d’adresses de transaction, environ 1,2 million d’adresses (70%) ont enregistré des pertes réalisées. En comparaison, seulement 30% des adresses ont réalisé des profits, et parmi elles, les 0,04% supérieurs ont monopolisé la majorité des 3,7 milliards de dollars de gains réalisés.

La concentration des gains chez une minorité de traders de haut niveau

L’analyse montre que 24,56% des adresses profitables ont moins de 1000 dollars, mais cette part de gains représente moins de 1% du total des gains sur la plateforme. Pour réaliser plus de 1000 dollars de profit, il faut faire partie des 5% de traders les mieux classés.

Les données sont encore plus alarmantes : seulement 668 adresses (plus de 1 million de dollars de gains) détiennent 71% des gains totaux. En revanche, plus de 1,1 million d’adresses (63,5%) ont subi des pertes inférieures à 1000 dollars, tandis que 149 adresses ont supporté des pertes massives de plus d’un million de dollars.

Un déséquilibre structurel qui suscite des débats

Ce phénomène de “concentration des gains” est similaire à celui des marchés financiers traditionnels — les traders professionnels et les algorithmes réalisent la majorité des profits, tandis que les participants ordinaires subissent des pertes. DeFi Oasis avertit que, même si un trader détient une position ouverte importante avec des gains non réalisés, ses gains réels peuvent être moins optimaux qu’il n’y paraît.

La plateforme elle-même continue de croître fortement

Malgré ces inégalités, la plateforme Polymarket affiche une performance solide. En fin d’année, près de 460 000 utilisateurs actifs mensuels, avec un volume de transactions atteignant un record historique. Après avoir réglé un accord de 1,4 million de dollars avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis en 2022, elle opère désormais principalement à l’étranger, ayant relancé ses tests sur le marché américain en novembre.

La valorisation de la plateforme a récemment atteint 9 milliards de dollars, avec un investissement de 2 milliards de dollars de la part de l’Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du New York Stock Exchange. Google Finance a commencé à intégrer en novembre les données en temps réel de Polymarket et Kalshi, fournissant des probabilités de marché de prédiction dans ses résultats de recherche.

( Divergences d’opinions dans l’industrie

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a récemment défendu les marchés de prédiction, affirmant que “l’exactitude de l’information sur ces marchés est supérieure à celle des médias sociaux”, et que “les plateformes impliquant des enjeux financiers sont plus responsables et peuvent réduire les réactions excessives”.

Cependant, certains remettent en question l’éthique des paris sur des événements catastrophiques comme la mort ou les catastrophes naturelles. Cassy Hart, fondatrice de Quilibrium, souligne que “la structure permettant de parier sur la mort et les catastrophes engendre une hostilité du public envers la cryptomonnaie”. Vitalik réplique que “les marchés traditionnels boursiers ont aussi des problèmes de vente à découvert”.

) Intensification de la concurrence, avenir réglementaire incertain

La compétition dans les marchés de prédiction s’intensifie. FanDuel collabore avec le Chicago Mercantile Exchange pour lancer la plateforme “FanDuel Predicts”, une grande bourse se prépare à entrer sur le marché en janvier 2026, et poursuit des actions en justice contre les gouvernements du Michigan, de l’Illinois et du Connecticut. En 2024, le volume total des transactions des principales plateformes devrait atteindre environ 44 milliards de dollars, avec une moyenne mensuelle de plus de 10 milliards de dollars sur les marchés de prédiction en chaîne.

Les marchés de prédiction sont essentiellement un jeu où une minorité d’experts et d’algorithmes réalise presque tous les gains, ce qui constitue un désavantage naturel pour les participants ordinaires. La clarification réglementaire future et la participation des institutions pourraient-elles atténuer cet déséquilibre ? L’incertitude demeure grande.