Récemment, en discutant avec quelques amis traders, tout le monde trouve que le marché est devenu particulièrement difficile cette année. Un ami à moi se vantait le mois dernier qu’une petite crypto avait doublé, mais ce mois-ci, il a presque tout perdu. Une phrase qu’il a dite m’a vraiment marqué — ce n’est pas que je suis devenu moins compétent, mais que tout le jeu a complètement changé.
En y repensant, c’est vraiment ça. Avant, les petits investisseurs pouvaient encore se faire un peu d’argent en se basant sur des infos ou leur intuition. Maintenant ? Le marché est rempli de robots à haute fréquence qui mangent les ordres, et nos opérations manuelles ressemblent à essayer de tirer sur un drone avec une fronde — ce n’est pas du tout le même niveau.
Mais ce qui est étrange, c’est qu’il y a toujours une certaine catégorie de personnes dont la courbe de compte reste stable et monte, que ce soit en marché haussier ou baissier. Récemment, j’ai enfin entendu la vérité d’un trader expérimenté — ils ne jouent plus à "deviner si ça va monter ou descendre". À la place, ils utilisent toute une méthode systématique, spécialement conçue pour profiter des écarts de liquidité du marché.
**Première astuce : Faites travailler toute la toile pour vous**
Quelle est la méthode traditionnelle ? Ouvrir une plateforme DEX → entrer la quantité → confirmer → se faire piéger par un robot MEV. En quelques clics, on perd 1-3 %.
Leur façon de faire est complètement différente. Ils publient directement une "offre d’achat" — je veux acheter 100 ETH, qui peut offrir le meilleur prix ? Ensuite, tous les market makers et fournisseurs de liquidité du réseau viennent se battre pour cet ordre, et le système exécute automatiquement la meilleure offre.
Quel est l’intérêt de cette astuce ? Une analogie suffit pour comprendre. Tu veux acheter un nouveau téléphone, pas en allant directement en boutique, mais en postant dans un groupe "Qui a le iPhone neuf le moins cher ?" et en attendant que les distributeurs et agents proposent leurs prix. Au final, tu peux l’avoir bien moins cher que le prix de détail.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : ces trois derniers mois, en utilisant cette méthode, les gros investisseurs ont économisé en moyenne 1,5 % par transaction. Imagine, pour un portefeuille de 10 millions de dollars, ça fait 150 000 dollars d’économies.
**Un exemple concret**
Il y a peu, une institution voulait acheter en gros 5000 ETH sur une blockchain spécifique. Avec la méthode classique, le slippage était estimé à environ 2,7 %. Mais en utilisant cette approche d’agrégation de liquidités, le coût final n’était que de 0,8 %. Faites le calcul pour voir la différence.
La logique derrière est en fait très simple — il n’y a jamais un manque de liquidité sur le marché, mais plutôt un manque de capacité à trouver la meilleure liquidité. La différence entre gros investisseurs et petits, c’est souvent cette capacité à penser de manière systémique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeWhisperer
· Il y a 6h
Maman, c'est encore cette méthode, est-ce vraiment possible d'économiser autant ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 6h
C'est juste une fronde contre les drones, il aurait dû s'en rendre compte depuis longtemps.
En réalité, c'est encore une question d'asymétrie d'information, le jeu auquel jouent les gros investisseurs est totalement invisible pour nous.
Cette logique semble simple à l'écoute, mais pour la mettre en pratique, il faut avoir du capital, ce n'est pas donné à tout le monde de lancer un "ordre d'achat".
Le fait que les robots prennent des ordres est une évidence depuis longtemps, plutôt que de se plaindre, il vaut mieux changer d'approche.
Cela ressemble à une vente d'anxiété, mais le arbitrage de liquidité est vraiment intéressant.
Réduire le slippage de 1,5 % peut sembler peu, mais avec l'effet de capitalisation, la différence est énorme.
Le problème, c'est que les investisseurs particuliers ne jouent pas avec des positions aussi importantes.
Encore une "règle pour gagner de l'argent pour les gros", mais il manque des détails concrets.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· Il y a 6h
En résumé, nous ne pouvons pas battre le système, il faut apprendre à jouer avec le système.
Voir l'originalRépondre0
MergeConflict
· Il y a 7h
Encore un article intitulé "L'auto-formation des gros investisseurs", ça semble avoir du sens à l'écoute mais pour être honnête... cette méthode est-elle vraiment amicale pour nous, les petits investisseurs ? La concentration de liquidités semble impressionnante, mais une fois en main, ce n'est pas si différent, et les frais restent inchangés, sans discussion.
Récemment, en discutant avec quelques amis traders, tout le monde trouve que le marché est devenu particulièrement difficile cette année. Un ami à moi se vantait le mois dernier qu’une petite crypto avait doublé, mais ce mois-ci, il a presque tout perdu. Une phrase qu’il a dite m’a vraiment marqué — ce n’est pas que je suis devenu moins compétent, mais que tout le jeu a complètement changé.
En y repensant, c’est vraiment ça. Avant, les petits investisseurs pouvaient encore se faire un peu d’argent en se basant sur des infos ou leur intuition. Maintenant ? Le marché est rempli de robots à haute fréquence qui mangent les ordres, et nos opérations manuelles ressemblent à essayer de tirer sur un drone avec une fronde — ce n’est pas du tout le même niveau.
Mais ce qui est étrange, c’est qu’il y a toujours une certaine catégorie de personnes dont la courbe de compte reste stable et monte, que ce soit en marché haussier ou baissier. Récemment, j’ai enfin entendu la vérité d’un trader expérimenté — ils ne jouent plus à "deviner si ça va monter ou descendre". À la place, ils utilisent toute une méthode systématique, spécialement conçue pour profiter des écarts de liquidité du marché.
**Première astuce : Faites travailler toute la toile pour vous**
Quelle est la méthode traditionnelle ? Ouvrir une plateforme DEX → entrer la quantité → confirmer → se faire piéger par un robot MEV. En quelques clics, on perd 1-3 %.
Leur façon de faire est complètement différente. Ils publient directement une "offre d’achat" — je veux acheter 100 ETH, qui peut offrir le meilleur prix ? Ensuite, tous les market makers et fournisseurs de liquidité du réseau viennent se battre pour cet ordre, et le système exécute automatiquement la meilleure offre.
Quel est l’intérêt de cette astuce ? Une analogie suffit pour comprendre. Tu veux acheter un nouveau téléphone, pas en allant directement en boutique, mais en postant dans un groupe "Qui a le iPhone neuf le moins cher ?" et en attendant que les distributeurs et agents proposent leurs prix. Au final, tu peux l’avoir bien moins cher que le prix de détail.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : ces trois derniers mois, en utilisant cette méthode, les gros investisseurs ont économisé en moyenne 1,5 % par transaction. Imagine, pour un portefeuille de 10 millions de dollars, ça fait 150 000 dollars d’économies.
**Un exemple concret**
Il y a peu, une institution voulait acheter en gros 5000 ETH sur une blockchain spécifique. Avec la méthode classique, le slippage était estimé à environ 2,7 %. Mais en utilisant cette approche d’agrégation de liquidités, le coût final n’était que de 0,8 %. Faites le calcul pour voir la différence.
La logique derrière est en fait très simple — il n’y a jamais un manque de liquidité sur le marché, mais plutôt un manque de capacité à trouver la meilleure liquidité. La différence entre gros investisseurs et petits, c’est souvent cette capacité à penser de manière systémique.