Les récits sur les blockchains publiques ont-ils encore de nouvelles histoires à raconter ? Qui sera le protagoniste de la prochaine phase ?
Mon avis est que : chaque génération de blockchains publiques tourne autour du concept de "valeur" pour faire avancer l'innovation.
Les premières, comme Bitcoin et Dogecoin, ont résolu le problème de la création de valeur à partir de rien — comment générer de la valeur sur la blockchain, en s'appuyant sur le consensus et l'accumulation d'attention. C'était la première vague.
Plus tard, Ethereum, SOL, BNB sont apparus, et la règle du jeu est devenue : qui peut transférer la valeur plus rapidement et plus stablement. Pendant ces années, tout le monde se battait sur le TPS, la sécurité, le coût ; celui qui affichait les meilleurs indicateurs de performance pouvait "aspirer" plus de valeur. C'était la deuxième vague.
Et maintenant ? La course a changé. La troisième génération de blockchains ne mise plus uniquement sur la vitesse, mais sur la capacité à réellement stocker de la valeur. La plupart des actifs sur les deux premières générations étaient principalement alimentés par le consensus et l'attention, ce qui facilite leur symbolisation. Mais les actifs du monde réel sont différents — ils ont des règles complexes, de nombreux détails, et ne peuvent pas être simplement intégrés via un protocole standard. Regardez ces projets DePIN, la plupart n'ont pas survécu, ce qui illustre bien ce point.
Plusieurs projets ont fait des avancées dans cette direction. L'un concerne une blockchain de niveau 1 pour les actifs liés à l'IA, où le market maker connaît des changements, mais il reste à voir si de nouveaux fonds seront injectés par la suite. Un autre est une blockchain RWA soutenue par une grande plateforme d’échange, qui explore la tokenisation d’actifs réels. Il y a aussi de nouvelles blockchains pour la propriété intellectuelle, cherchant à établir un nouveau système de reconnaissance de propriété dans le domaine des IP.
Dans la prochaine phase de marché, l'attention des capitaux dans le secteur des blockchains publiques se tournera progressivement vers les blockchains de stockage de valeur, c'est une grande tendance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TooScaredToSell
· Il y a 9h
Stockage de valeur ? Ça sonne bien, mais j'ai déjà vu le sort de tous ces projets DePIN, ils finissent tous par échouer.
J'ai entendu mille fois parler des blockchains RWA, mais lesquelles peuvent réellement se concrétiser ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· Il y a 9h
On dirait encore une fois un cycle de storytelling... Mais j'ai l'impression que la deuxième vague n'est même pas encore bien comprise que l'on commence à parler de la troisième ?
Pour RWA, honnêtement, se contenter d'une simple approbation d'une plateforme d'échange ? La véritable clé, c'est la mise en œuvre concrète.
Une multitude de projets DePIN échouent, ce qui montre en fait le problème — ce n'est pas que la blockchain publique ne fonctionne pas, c'est que la couche applicative n'a pas du tout réfléchi à la manière de faire.
Stocker de la valeur ? D'abord, demandez-vous combien de personnes seraient réellement prêtes à mettre des actifs réels sur la chaîne...
La blockchain IP est un concept nouveau, il ne reste plus qu'à voir si elle pourra survivre au prochain marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 10h
Chaîne publique à valeur stockée ? C'est joli à dire, mais ce n'est encore qu'une spéculation. Après toutes ces années, pourquoi les actifs réels ne sont-ils toujours pas en chaîne ?
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 10h
Chaîne publique à valeur stockée ? On dirait une nouvelle boucle de narration, au final, c'est l'écosystème qui déterminera qui survivra jusqu'au bout.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 10h
Je suis d'accord avec la logique de la conservation de la valeur, mais est-ce que la blockchain RWA peut vraiment fonctionner ? J'ai l'impression que c'est encore principalement de la théorie
---
DePIN a échoué à la pelle, cela montre que la tokenisation d'actifs réels n'est pas si simple, ne vous laissez pas berner par le récit
---
Les changements dans les market makers d'actifs IA de niveau 1... il faut surveiller ce signal, il se pourrait qu'un nouveau propriétaire prenne le relais
---
La guerre de la vitesse est terminée, maintenant c'est une course pour voir qui peut embarquer le plus de choses, c'est intéressant
---
La reconnaissance des droits de propriété intellectuelle semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore un simple concept coin
---
Ce cycle de stockage de valeur peut-il surpasser BTC ? Je n'y crois pas trop
---
Je suis intéressé par RWA, mais je ne sais pas combien d'actifs réels peuvent réellement y être intégrés
Les récits sur les blockchains publiques ont-ils encore de nouvelles histoires à raconter ? Qui sera le protagoniste de la prochaine phase ?
Mon avis est que : chaque génération de blockchains publiques tourne autour du concept de "valeur" pour faire avancer l'innovation.
Les premières, comme Bitcoin et Dogecoin, ont résolu le problème de la création de valeur à partir de rien — comment générer de la valeur sur la blockchain, en s'appuyant sur le consensus et l'accumulation d'attention. C'était la première vague.
Plus tard, Ethereum, SOL, BNB sont apparus, et la règle du jeu est devenue : qui peut transférer la valeur plus rapidement et plus stablement. Pendant ces années, tout le monde se battait sur le TPS, la sécurité, le coût ; celui qui affichait les meilleurs indicateurs de performance pouvait "aspirer" plus de valeur. C'était la deuxième vague.
Et maintenant ? La course a changé. La troisième génération de blockchains ne mise plus uniquement sur la vitesse, mais sur la capacité à réellement stocker de la valeur. La plupart des actifs sur les deux premières générations étaient principalement alimentés par le consensus et l'attention, ce qui facilite leur symbolisation. Mais les actifs du monde réel sont différents — ils ont des règles complexes, de nombreux détails, et ne peuvent pas être simplement intégrés via un protocole standard. Regardez ces projets DePIN, la plupart n'ont pas survécu, ce qui illustre bien ce point.
Plusieurs projets ont fait des avancées dans cette direction. L'un concerne une blockchain de niveau 1 pour les actifs liés à l'IA, où le market maker connaît des changements, mais il reste à voir si de nouveaux fonds seront injectés par la suite. Un autre est une blockchain RWA soutenue par une grande plateforme d’échange, qui explore la tokenisation d’actifs réels. Il y a aussi de nouvelles blockchains pour la propriété intellectuelle, cherchant à établir un nouveau système de reconnaissance de propriété dans le domaine des IP.
Dans la prochaine phase de marché, l'attention des capitaux dans le secteur des blockchains publiques se tournera progressivement vers les blockchains de stockage de valeur, c'est une grande tendance.