2025-12-30 03:22:50

La explosion de l'IA générative a engendré un problème inattendu — la confiance devient plutôt une marchandise de luxe.

Réfléchissez-y : aujourd'hui, textes, images, audio, vidéos et même code peuvent être générés en masse en un clin d'œil. Le coût de création est presque nul, et il n'y a aucune barrière à la diffusion. Mais c'est précisément là que réside le problème.

**Lorsque le contenu est trop facile à générer, quatre questions essentielles émergent :**

Qui a créé cette chose ? Un humain ou une IA ?
Après sa création, a-t-elle été modifiée ?
Qui détient réellement le droit d'utilisation ?
Ces informations peuvent-elles être vérifiées sur différentes plateformes ?

Le web traditionnel ne peut pas répondre à ces questions. Les bases de données centralisées, les îlots d'informations opaques, les processus de vérification manuelle, tout cela ne suit pas la vitesse d'évolution de l'IA.

Ainsi, le problème central ne réside pas dans la création elle-même, mais dans — **comment vérifier les déclarations numériques derrière ces contenus.**

C'est pourquoi nous avons besoin d'une toute nouvelle infrastructure de confiance. Elle doit être conçue du point de vue de l'IA native, spécifiquement pour servir des scénarios d'autonomie, de flux de travail machine et de génération de contenu à grande échelle. Il ne s'agit pas d'appliquer la logique traditionnelle à l'ère de l'IA, mais de repenser la manière dont la confiance doit être construite.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ServantOfSatoshi

· Il y a 11h

La vérification par personne réelle ne peut pas déployer l’IA, c’est fini --- Le Web3 fait cela depuis longtemps, attendant simplement que le réseau traditionnel réagisse --- Infrastructure de confiance est une bonne façon de dis-le, mais ce n’est pas seulement l’ensemble des certificats on-chain --- Haha, donc il faut quand même être enchaîné à la fin ? La vérification décentralisée est la seule issue --- Le coût du contenu est nul, alors pourquoi suis-je encore à souffrir de problèmes liés aux abonnements --- Ce problème a été créé par l’IA elle-même, et maintenant elle a besoin de l’IA pour la sauver ? rire --- La vérification inter-chaîne semble difficile, mais qui peut la comprendre ? --- Pour être franc, cela reste un jeu de pouvoir, et celui qui contrôle ce pouvoir de vérification gagne --- Il faut beaucoup de temps pour réfléchir au fait que les êtres humains ne peuvent plus survivre à l’ère de l’explosion de l’information --- La blockchain pour sauver la scène ? Je parie cinq dollars ou je retourne à la revue manuelle

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· Il y a 11h

Les îlots d'informations opaques devraient être brisés depuis longtemps, la vérification sur la blockchain est la véritable solution. Il est évident de voir si une personne est réelle ou générée par IA, ce n'est pas difficile. Pourquoi les méthodes de preuve sur la chaîne sont-elles si compliquées dans l'internet traditionnel ? En fin de compte, le pouvoir est concentré entre les mains de quelques-uns, la décentralisation est la seule façon de résoudre la crise de confiance. L'idée de déclarations numériques vérifiables est intéressante, le moment de Web3 est-il arrivé ?

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· Il y a 11h

Hmm... En résumé, il faudra à l'avenir s'appuyer sur la chaîne pour vérifier ce qui est vrai ou faux. Il faut vraiment reconstruire l'infrastructure de confiance, la vérification sur la chaîne est la seule voie. Les deepfake sont partout, comment faire pour vérifier quand on ne peut pas faire confiance ? Donc, en fin de compte, il faut une validation distribuée, les plateformes centralisées ne peuvent vraiment pas sauver la mise. Le problème, c'est qu'il faut suffisamment d'incitations pour que tout le monde soit prêt à participer à la validation.

Voir l'originalRépondre0