Il y a trop de personnes autour de moi qui ont perdu tout leur capital à cause de Fibonacci, et qui se mettent à douter de l'indicateur lui-même. En réalité, le problème ne vient pas de l'outil, mais de la façon dont tu l'utilises. Aujourd'hui, je vais exposer mon cadre d'analyse en heures que j'utilise depuis 3 ans, basé sur un système de validation des cycles de Fibonacci 8-13-21. La principale fonction de cette logique est de filtrer le bruit, pour t'aider à distinguer une vraie rupture d'une fausse impulsion.
Je vais d'abord briser le point clé : le cycle de temps Fibonacci n'est pas destiné à "compter des chiffres", mais à vérifier si le signal lui-même est réellement soutenu. La majorité des traders commencent simplement à compter les bougies à partir d’un sommet, sans jamais se demander si ce sommet est une véritable rupture à la hausse ou une manipulation des gros acteurs. La différence est énorme.
Prenons l'exemple récent du marché ZEC : cette grande bouffée haussière de 21 heures, je l'avais déjà sentie dès 13 heures, grâce à cette triple validation.
**Première étape : Le sommet doit être réellement valide** C’est là que la plupart des gens se trompent. Ils prennent un petit sommet au hasard et commencent à compter, ce qui donne des cycles complètement déformés. Mon critère est plus strict : ce sommet doit bloquer au moins 3 bougies en heure, et surtout, on doit voir une augmentation claire du volume — preuve que des acheteurs soutiennent vraiment la hausse. Pour l'exemple de ZEC, il y a 5 bougies avant et après le sommet qui ne touchent pas ce sommet, ce qui confirme qu’il s’agit d’un vrai sommet. À partir de la deuxième bougie après ce sommet, on commence à compter le cycle, ce qui permet d’éliminer 80% des signaux fausses.
**Deuxième étape : Les cycles de 8h et 13h doivent montrer des signes de préparation** Je ne mise pas tout sur le cycle de 21 heures. Je regarde plutôt si, sur les cycles de 8h et 13h, il y a des signes de consolidation — comme une petite phase de consolidation ou une baisse de volume discrète. La combinaison de ces deux cycles prépare le terrain pour le mouvement majeur de 21 heures.
**Troisième étape : La confirmation du niveau de retracement** Lorsque le marché revient tester un support, si la réaction est conforme aux deux premières validations, on peut considérer qu’il s’agit d’une vraie rupture. Cette logique, bien qu’un peu fastidieuse, permet de t’aider à éviter la majorité des signaux falsifiés en pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridge_anxiety
· Il y a 10h
Encore la Fibonacci, est-ce que quelqu'un a vraiment gagné de l'argent grâce à ça ?
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· Il y a 10h
La vérification triple semble prometteuse, mais il faut voir comment cela fonctionne en pratique.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 10h
Honnêtement, le discours "l'outil n'a pas échoué, c'est toi qui as échoué" résonne différemment quand tu as déjà perdu ton compte deux fois à cause des ratios de Fibonacci... Respect pour la persévérance de 3 ans. La plupart des gens commencent vraiment à compter à partir de mèches aléatoires et appellent ça de l'analyse lol
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· Il y a 10h
Encore une histoire où la peur de la perte pousse à rejeter la responsabilité sur un outil
Je me souviens que lorsque j'ai commencé à m'intéresser aux Fibonacci, c'était aussi des chiffres purs, et j'ai perdu deux fois avant de comprendre
Cette logique de validation triple, je dois l'étudier sérieusement, surtout la norme de confirmation du sommet dans la première étape
Vraiment, la plupart des gens ne comprennent pas comment différencier une vraie rupture d'une piège mystérieux des gros acteurs
Le rythme de 21 heures en coordination avec 8 heures et 13 heures, cette idée est plutôt intéressante
Le retour sur le support est effectivement crucial pour confirmer le croisement doré, toutes les rebonds ne signifient pas une confirmation de fond
J'ai déjà fait des erreurs avant, mais en voyant cette décomposition détaillée, je ressens encore quelque chose
Il y a trop de personnes autour de moi qui ont perdu tout leur capital à cause de Fibonacci, et qui se mettent à douter de l'indicateur lui-même. En réalité, le problème ne vient pas de l'outil, mais de la façon dont tu l'utilises. Aujourd'hui, je vais exposer mon cadre d'analyse en heures que j'utilise depuis 3 ans, basé sur un système de validation des cycles de Fibonacci 8-13-21. La principale fonction de cette logique est de filtrer le bruit, pour t'aider à distinguer une vraie rupture d'une fausse impulsion.
Je vais d'abord briser le point clé : le cycle de temps Fibonacci n'est pas destiné à "compter des chiffres", mais à vérifier si le signal lui-même est réellement soutenu. La majorité des traders commencent simplement à compter les bougies à partir d’un sommet, sans jamais se demander si ce sommet est une véritable rupture à la hausse ou une manipulation des gros acteurs. La différence est énorme.
Prenons l'exemple récent du marché ZEC : cette grande bouffée haussière de 21 heures, je l'avais déjà sentie dès 13 heures, grâce à cette triple validation.
**Première étape : Le sommet doit être réellement valide**
C’est là que la plupart des gens se trompent. Ils prennent un petit sommet au hasard et commencent à compter, ce qui donne des cycles complètement déformés. Mon critère est plus strict : ce sommet doit bloquer au moins 3 bougies en heure, et surtout, on doit voir une augmentation claire du volume — preuve que des acheteurs soutiennent vraiment la hausse. Pour l'exemple de ZEC, il y a 5 bougies avant et après le sommet qui ne touchent pas ce sommet, ce qui confirme qu’il s’agit d’un vrai sommet. À partir de la deuxième bougie après ce sommet, on commence à compter le cycle, ce qui permet d’éliminer 80% des signaux fausses.
**Deuxième étape : Les cycles de 8h et 13h doivent montrer des signes de préparation**
Je ne mise pas tout sur le cycle de 21 heures. Je regarde plutôt si, sur les cycles de 8h et 13h, il y a des signes de consolidation — comme une petite phase de consolidation ou une baisse de volume discrète. La combinaison de ces deux cycles prépare le terrain pour le mouvement majeur de 21 heures.
**Troisième étape : La confirmation du niveau de retracement**
Lorsque le marché revient tester un support, si la réaction est conforme aux deux premières validations, on peut considérer qu’il s’agit d’une vraie rupture. Cette logique, bien qu’un peu fastidieuse, permet de t’aider à éviter la majorité des signaux falsifiés en pratique.