Faisant du trading de contrats depuis presque huit ans, ma plus grande expérience est la suivante : ceux qui vivent pour gagner de l'argent prennent la gestion des risques au sérieux. Les histoires de richesse du jour au lendemain existent effectivement, mais il y a toujours plus de personnes qui se font liquider que celles qui gagnent.
J'ai vu trop de personnes se lancer avec un levier de 100x, les yeux brillants fixant ces rêves de "gains rapides", pour voir leur compte revenir à zéro beaucoup plus vite qu'elles ne l'imaginaient. Ce n'est pas une question de malchance, en réalité ils n'ont tout simplement pas compris la relation entre risque et levier.
Commençons par une réalité : la liquidation n'est qu'une chose — le marché change trop vite, vous n'avez pas le temps de rajouter des marges, le système ferme votre position de force, et le capital est perdu.
Alors, comment éviter cela ? Ce n'est en fait pas si compliqué.
**Concernant le levier, la plupart des gens le comprennent à l'envers**
Le levier n'est pas un monstre à craindre, le vrai danger n'est pas le multiplicateur, mais la somme d'argent que vous misez pour parier. Un levier de 100x peut sembler effrayant, mais si vous n'utilisez que 1% de votre capital total pour cette transaction, le risque réel est en fait inférieur à celui d'acheter des actions avec tout votre argent. La logique de base est simple : risque réel = multiplicateur de levier × proportion de votre position.
Beaucoup de personnes entrent en pensant comme dans le trading d'actions, voire en le traitant comme un jeu de hasard. Cette mentalité, combinée à une méconnaissance des contrats à terme, ne peut mener qu'à une seule chose : la liquidation.
**Les stops-loss sont une assurance pour votre compte**
Les stops-loss sont la ligne de vie du trading. Ceux qui survivent à une forte chute du marché ne le doivent pas à la chance, mais à leur capacité à accepter de couper leurs pertes. Se tromper de direction et perdre 5%, c'est toujours mieux que de tout perdre, y compris le capital initial.
Beaucoup pensent en leur for intérieur "attendons encore un peu, ça va revenir", mais finissent par attendre indéfiniment, jusqu'à ce qu'ils soient forcés de liquider leur position. En fin de compte, cela montre simplement que la gestion des risques n'a pas été bien faite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 11h
Huit ans de carrière résumés en place, mais j'ai quand même vu pas mal de vétérans faire faillite, peut-être que la gestion des risques semble simple à dire, mais au moment crucial, l'état d'esprit craque
Tout ce que dit cet article est vrai, mais 99% des gens continueront à jouer avec un levier de 100x après l'avoir lu, c'est la nature humaine, la cupidité fait déconnecter le cerveau
La gestion des stops de perte est bien expliquée, mais le problème c'est combien de personnes sont vraiment prêtes à couper leur perte ? J'ai vu trop de gens attendre passivement ce moment, puis tout perdre
Le cœur du problème reste la gestion de la position, combien de personnes comprennent vraiment la formule du coefficient de risque, c'est toujours la chance qui l'emporte sur la rationalité
Tout ce qu'ils disent est vrai, mais cet article est en fait inutile pour les débutants, ils veulent juste devenir riches du jour au lendemain, ils n'écouteront pas
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· Il y a 11h
Huit ans d'expérience sont vraiment touchants, mais je pense que ce qui est encore plus difficile que de couper ses pertes, c'est l'état d'esprit. Regarder encore et encore une perte de 5% n'est pas utile, tout comme ne pas liquider avant le crash, on n'arrive pas à couper quand le moment crucial arrive.
---
Le levier de 100x, en gros, c'est une mentalité de gambler, il faut absolument se sentir en train de jouer gros, mais au moindre faux pas, tout disparaît.
---
On entend parler de gestion des risques tous les jours, mais combien de personnes peuvent vraiment l'appliquer ? La plupart pensent pouvoir multiplier leur capital par 10, mais finissent par tout perdre.
---
Ce n'est pas la liquidation qui fait le plus mal, c'est de ne pas avoir coupé ses pertes quand on en avait encore la chance. C'est là que la psychologie est la plus mise à l'épreuve.
---
C'est vrai, le trading de contrats à terme expose toutes les envies de gains et de peur, ceux qui gagnent sont ceux qui ont le sang-froid.
---
Je pense avoir compris la gestion de position maintenant : la contrôler strictement à un pourcentage du capital total, même dans des marchés très attractifs, sans dépasser cette limite. Sinon, tôt ou tard, ça tourne mal.
---
Attends, est-ce que quelqu'un peut vraiment tenir sa promesse de couper ses pertes ? Ou est-ce que tout le monde ne fait que parler, et à la fin, c'est juste une question de chance ?
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· Il y a 11h
Huit ans d'expérience, pour être honnête, la gestion des risques c'est vraiment la ligne de vie, il n'y a rien à dire
Attends, cette logique de mettre 1% de position avec un levier de 100x me semble toujours un peu suspecte
La gestion du stop-loss est correcte, mais quand le marché devient fou, qui serait prêt à le faire ?
J'ai déjà vu des gestionnaires de position extrêmement stricts, et ils ont été évincés par le marché, parfois il faut aussi prendre des risques
Cet article semble tous correct, mais j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose
Les gens qui gagnent de l'argent sont-ils vraiment aussi rationnels, ou est-ce la biais de survivant qui joue des tours ?
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· Il y a 11h
Les anciens d'il y a huit ans ont raison, c'est en restant dans cette industrie qu'on est le vrai gagnant, ceux qui rêvent de devenir riches en une nuit sont déjà partis.
Vraiment, j'ai vu trop de personnes tout perdre avec un levier de 100 fois, elles ne savent même pas ce qu'elles font.
La notion de stop-loss, c'est simple à dire, mais en réalité, peu de gens sont capables de l'appliquer, ils pensent toujours à attendre encore un peu... et au final, ils perdent tout.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 11h
Huit ans de vieux Maizi ont raison, j'ai vu trop de gens dont les yeux sont devenus rouges, et en une semaine tout est perdu, ce n'est vraiment pas une blague.
---
Le principal reste l'état d'esprit, même en sachant que couper ses pertes est crucial, on a du mal à le faire, je l'ai aussi vécu...
---
Je suis d'accord avec la logique de 1% de position avec un levier de 100 fois, le risque n'est vraiment pas grand, c'est juste la nature humaine qui fait peur.
---
Ah, encore quelqu'un qui me demande comment j'ai survécu dans le monde des cryptos, je lui balance cet article, pas d'autre secret.
---
La vitesse de liquidation est vraiment impressionnante, hier je rêvais encore, aujourd'hui mon compte a disparu, j'ai vu trop de frères dans cette situation.
---
Eh, parler de couper ses pertes, c'est facile, mais en réalité, c'est une autre histoire quand il faut le faire, c'est une question d'état d'esprit.
---
Ceux qui rêvent de gains faciles, ils n'ont probablement jamais vu leur position forcée, ils se réveillent très vite.
---
Risque = Levier × Position, cette formule doit être gravée dans le cerveau, combien de personnes ont été liquidées parce qu'elles ne l'ont pas bien calculée.
---
Honnêtement, les contrats à terme, c'est comme un casino, la différence réside dans la somme d'argent que tu mises et la durée de la mise.
---
Ajouter des marges ? Haha, la plupart des gens ne peuvent même pas réagir à temps, le système a déjà liquidé leur position.
Faisant du trading de contrats depuis presque huit ans, ma plus grande expérience est la suivante : ceux qui vivent pour gagner de l'argent prennent la gestion des risques au sérieux. Les histoires de richesse du jour au lendemain existent effectivement, mais il y a toujours plus de personnes qui se font liquider que celles qui gagnent.
J'ai vu trop de personnes se lancer avec un levier de 100x, les yeux brillants fixant ces rêves de "gains rapides", pour voir leur compte revenir à zéro beaucoup plus vite qu'elles ne l'imaginaient. Ce n'est pas une question de malchance, en réalité ils n'ont tout simplement pas compris la relation entre risque et levier.
Commençons par une réalité : la liquidation n'est qu'une chose — le marché change trop vite, vous n'avez pas le temps de rajouter des marges, le système ferme votre position de force, et le capital est perdu.
Alors, comment éviter cela ? Ce n'est en fait pas si compliqué.
**Concernant le levier, la plupart des gens le comprennent à l'envers**
Le levier n'est pas un monstre à craindre, le vrai danger n'est pas le multiplicateur, mais la somme d'argent que vous misez pour parier. Un levier de 100x peut sembler effrayant, mais si vous n'utilisez que 1% de votre capital total pour cette transaction, le risque réel est en fait inférieur à celui d'acheter des actions avec tout votre argent. La logique de base est simple : risque réel = multiplicateur de levier × proportion de votre position.
Beaucoup de personnes entrent en pensant comme dans le trading d'actions, voire en le traitant comme un jeu de hasard. Cette mentalité, combinée à une méconnaissance des contrats à terme, ne peut mener qu'à une seule chose : la liquidation.
**Les stops-loss sont une assurance pour votre compte**
Les stops-loss sont la ligne de vie du trading. Ceux qui survivent à une forte chute du marché ne le doivent pas à la chance, mais à leur capacité à accepter de couper leurs pertes. Se tromper de direction et perdre 5%, c'est toujours mieux que de tout perdre, y compris le capital initial.
Beaucoup pensent en leur for intérieur "attendons encore un peu, ça va revenir", mais finissent par attendre indéfiniment, jusqu'à ce qu'ils soient forcés de liquider leur position. En fin de compte, cela montre simplement que la gestion des risques n'a pas été bien faite.