2025-12-30 03:23:22

Il y a une histoire qui circule depuis longtemps dans le secteur. Un trader ayant plus de dix ans d'expérience dans une grande banque d'investissement a, pour la première fois, jeté un œil au tableau de bord des données DeFi. Contrairement à ce que pensent les non-initiés, il ne l'a pas critiqué sur le moment, mais est resté silencieux devant l'écran pendant près d'une minute, avant de lâcher : "Ce truc… où sont les preuves sous-jacentes des actifs… ?"

Juste cette phrase, en réalité, a touché au cœur du problème de toute la vague dite de "tokenisation des actifs du monde réel".

Ces deux dernières années, les médias ne cessent de vanter la "tokenisation des obligations"

DEFI2,27%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleStalker

· Il y a 11h

où se trouve le principal est la vraie question --- Les obligations tokenisées semblent sexy, mais en réalité --- Un vétéran de la banque d'investissement a tout dévoilé en une phrase --- Après deux ans de fanfaronnade, ils utilisent toujours le même discours, ils ont du culot --- Même pas capables de comprendre les certificats sous-jacents, alors comment parler de tokenisation --- C'est pourquoi je ne touche pas à ces choses flashy --- Du point de vue des banques d'investissement, c'est vraiment absurde. Sans actifs en garantie, pourquoi faire confiance ? --- Obligations tokenisées ? Commencez par expliquer la logique de base avant de parler --- Une question qui a révélé la hypocrisie de toute l'industrie --- Cette histoire est incroyable, on voit tout de suite la véritable nature

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· Il y a 11h

Le problème des certificats sous-jacents est vraiment difficile à contourner En résumé, il manque une véritable ancrage d'actifs On est encore en train de faire de la spéculation sur des concepts C'est pourquoi la finance traditionnelle ne nous considère pas Le problème des certificats ne peut pas être résolu, à quoi sert la tokenisation On a l'impression que difi est encore en train de se faire plaisir...

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· Il y a 11h

Vraiment, tu poses une question très pertinente... La question des certificats sous-jacents est vraiment le point faible On entend parler de la théorie RWA depuis deux ans, mais personne n’a encore expliqué clairement comment faire l’accréditation Cette phrase du trader est une véritable arme fatale, je veux aussi savoir Après tout ce battage, je n’ai toujours rien vu de vraiment fiable D’ailleurs, le monde de la DeFi ne cherche qu’à éliminer les intermédiaires, et maintenant ils veulent recréer des certificats ? Ça paraît un peu ironique Ce vieux frère pose la bonne question, c’est juste une richesse de papier

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· Il y a 11h

Cette remarque est vraiment percutante, elle va droit au but Les professionnels de la finance traditionnelle ont simplement percé cette couche de voile, la question est bien posée La tokenisation des obligations a été annoncée depuis si longtemps, mais qu'en est-il des garanties sur l'actif sous-jacent ? Si le problème du certificat n'est pas résolu, tout n'est que château en Espagne C'est cela que le DeFi doit prendre au sérieux, ce n'est pas seulement une question de spéculation sur des concepts

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· Il y a 11h

Je vais le dire directement, cette question que ce trader a posée, je l'ai réfléchie pendant pas mal de temps. La preuve sous-jacente... en fait, c'est toute l'histoire qui n'a pas été racontée. Après avoir tant parlé de RWA, au final, c'est encore cette question qui reste sans réponse. Il recommence à appliquer la logique de la finance traditionnelle, c'est intéressant. Les obligations tokenisées semblent impressionnantes, mais la vraie problématique est rapidement dévoilée en une phrase. C'est pourquoi je reste toujours un peu sceptique à l'égard de la soi-disant tokenisation des actifs sur la chaîne, pour faire simple, la base de confiance est toujours virtuelle.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· Il y a 11h

Haha, ce trader a posé la question de manière excellente, c'est du vif. La question des certificats sous-jacents est vraiment un gros piège. Après deux ans de promotion du RWA, on a l'impression que tout n'est qu'une spéculation sur des concepts. Les tokens circulent sur la chaîne, mais où sont les véritables actifs ? C'est vraiment embarrassant.

Voir l'originalRépondre0