Lorsque le BSC était en plein essor, vous n'étiez pas là, et quand il a vraiment explosé, vous êtes allé jouer sur d'autres chaînes, pour finir par revenir bredouille. Ce genre d'opération n'est pas une coïncidence, il y a une logique profonde derrière.
Commençons par observer le phénomène. À chaque vague de marché sur BSC, en y regardant de près, on constate que ce n'est presque jamais le résultat d'une impulsion autonome du marché. Bien que le nombre de petits investisseurs soit élevé, la force individuelle est si faible qu'elle ne peut soutenir un mouvement de cette envergure à l'échelle systémique. Pour lancer réellement une tendance, qui doit intervenir ? Seuls les plateformes et les principaux market makers ont cette capacité et cette motivation.
Ce qui est encore plus crucial — leur timing d'intervention est souvent très fixe : lorsque la plateforme souhaite lancer de nouvelles fonctionnalités ou un nouvel écosystème. Cette année, deux cas très évidents se sont produits.
En mars, une plateforme d’échange majeure a lancé une nouvelle plateforme de trading, et pour accompagner cette mise en ligne, un certain nombre de tokens ont naturellement commencé à monter. Ce n’est pas une coïncidence, c’est un lancement d’écosystème planifié. En octobre, la fonctionnalité de portefeuille a été officiellement lancée, provoquant une nouvelle vague de chaleur artificielle. D’abord en créant le récit de "compte officiel piraté" (pour être honnête, si la sécurité du mot de passe du compte Twitter d’un échange de premier plan était aussi faible que leur niveau de gestion des risques, le risque de piratage serait minime), les médias ont relayé ce qu’ils voyaient sans approfondir, et sous cette histoire de "compte hors de contrôle", ils ont fait remonter le prix d’un certain token. En réalité, quelques jours avant le lancement officiel, les produits financiers de la plateforme avaient déjà commencé à générer de l’engouement en amont.
Quelle est la vérité profonde derrière tout cela ?
Ce n’est pas le marché qui a besoin d’un marché haussier, mais la plateforme qui a besoin d’un marché haussier pour promouvoir ses nouvelles activités.
L’essence du marché primaire est une lutte pour l’attention, une logique centrale en quatre mots : suivre l’argent. La réalité est en fait inversée — ce n’est pas vous qui décidez où gagner de l’argent, mais le flux de capitaux qui détermine où vous devez aller.
Une fois cette idée comprise, il devient facile de saisir les deux questions suivantes.
Premièrement, un marché haussier sur la chaîne n’a jamais été lancé uniquement par la passion ou le consensus, c’est essentiellement le résultat d’un afflux massif de capitaux. Vous devez regarder trois indicateurs : l’ampleur des flux financiers entrants, la profondeur des transactions, et l’état d’esprit du marché ainsi que la narration autour de l’histoire. Quand ces trois éléments sont réunis, la tendance se forme naturellement.
Deuxièmement, qui a la capacité de générer un tel afflux massif de capitaux ? Les petits investisseurs ne peuvent pas, l’influence des KOL est limitée, seuls les plateformes, les whales sur la chaîne et les principaux market makers détiennent cette carte maîtresse.
Donc, ceux qui ratent toujours le train, le problème ne réside pas dans le choix de la mauvaise chaîne, mais dans le fait qu’ils n’ont pas compris où l’argent circule réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysAnon
· Il y a 7h
Suivre l'argent, c'est génial, je suis ce genre d'idiot qui rate toujours le coche...
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· Il y a 13h
C'est bien dit, ce sont ces gros investisseurs qui jouent au marionnettiste, et nous petits investisseurs qu'est-ce qu'on peut faire ?
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· Il y a 13h
C'est vrai, suivre l'argent ne peut pas se tromper, le problème c'est que nous, les investisseurs particuliers, comment pouvons-nous voir clairement les stratégies des gros investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 13h
En résumé, il s'agit de suivre les gros capitaux. Même les petits investisseurs les plus intelligents ne sont que des victimes.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· Il y a 13h
Suivre l'argent, combien de fois ai-je entendu cette phrase, le problème c'est comment les petits investisseurs peuvent suivre ? La différence d'information est là.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· Il y a 13h
La réalité est trop dure, je suis justement cette victime qui a été coupée deux fois, et en lisant cet article, c'est encore plus douloureux... J'ai compris ces quatre mots : suivre l'argent, mais même en les comprenant, je ne peux pas changer ma mauvaise habitude de poursuivre la hausse haha
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· Il y a 13h
Les propos sont simplistes mais pas dénués de sens : suivre les tendances n'est pas aussi concret que de surveiller le flux des portefeuilles.
Lorsque le BSC était en plein essor, vous n'étiez pas là, et quand il a vraiment explosé, vous êtes allé jouer sur d'autres chaînes, pour finir par revenir bredouille. Ce genre d'opération n'est pas une coïncidence, il y a une logique profonde derrière.
Commençons par observer le phénomène. À chaque vague de marché sur BSC, en y regardant de près, on constate que ce n'est presque jamais le résultat d'une impulsion autonome du marché. Bien que le nombre de petits investisseurs soit élevé, la force individuelle est si faible qu'elle ne peut soutenir un mouvement de cette envergure à l'échelle systémique. Pour lancer réellement une tendance, qui doit intervenir ? Seuls les plateformes et les principaux market makers ont cette capacité et cette motivation.
Ce qui est encore plus crucial — leur timing d'intervention est souvent très fixe : lorsque la plateforme souhaite lancer de nouvelles fonctionnalités ou un nouvel écosystème. Cette année, deux cas très évidents se sont produits.
En mars, une plateforme d’échange majeure a lancé une nouvelle plateforme de trading, et pour accompagner cette mise en ligne, un certain nombre de tokens ont naturellement commencé à monter. Ce n’est pas une coïncidence, c’est un lancement d’écosystème planifié. En octobre, la fonctionnalité de portefeuille a été officiellement lancée, provoquant une nouvelle vague de chaleur artificielle. D’abord en créant le récit de "compte officiel piraté" (pour être honnête, si la sécurité du mot de passe du compte Twitter d’un échange de premier plan était aussi faible que leur niveau de gestion des risques, le risque de piratage serait minime), les médias ont relayé ce qu’ils voyaient sans approfondir, et sous cette histoire de "compte hors de contrôle", ils ont fait remonter le prix d’un certain token. En réalité, quelques jours avant le lancement officiel, les produits financiers de la plateforme avaient déjà commencé à générer de l’engouement en amont.
Quelle est la vérité profonde derrière tout cela ?
Ce n’est pas le marché qui a besoin d’un marché haussier, mais la plateforme qui a besoin d’un marché haussier pour promouvoir ses nouvelles activités.
L’essence du marché primaire est une lutte pour l’attention, une logique centrale en quatre mots : suivre l’argent. La réalité est en fait inversée — ce n’est pas vous qui décidez où gagner de l’argent, mais le flux de capitaux qui détermine où vous devez aller.
Une fois cette idée comprise, il devient facile de saisir les deux questions suivantes.
Premièrement, un marché haussier sur la chaîne n’a jamais été lancé uniquement par la passion ou le consensus, c’est essentiellement le résultat d’un afflux massif de capitaux. Vous devez regarder trois indicateurs : l’ampleur des flux financiers entrants, la profondeur des transactions, et l’état d’esprit du marché ainsi que la narration autour de l’histoire. Quand ces trois éléments sont réunis, la tendance se forme naturellement.
Deuxièmement, qui a la capacité de générer un tel afflux massif de capitaux ? Les petits investisseurs ne peuvent pas, l’influence des KOL est limitée, seuls les plateformes, les whales sur la chaîne et les principaux market makers détiennent cette carte maîtresse.
Donc, ceux qui ratent toujours le train, le problème ne réside pas dans le choix de la mauvaise chaîne, mais dans le fait qu’ils n’ont pas compris où l’argent circule réellement.