2025-12-30 04:24:40

À propos des jetons AI, il faut faire la distinction claire.

La popularité sur les réseaux sociaux et la communauté réelle, ce sont deux choses complètement différentes.

Les données montrent que des jetons liés à l'IA comme Bittensor, ASI, Render, QUBIC ont une activité sociale très impressionnante. Mais il y a un problème — des chiffres impressionnants ne peuvent pas masquer la véritable qualité de la communauté.

Regarder uniquement le nombre de partages ou de likes sur X ne permet pas de voir si l'écosystème d’un projet est réellement sain. Comment juger une communauté authentique ? Il faut regarder l’engagement des développeurs, le niveau de discussion sur la gouvernance, et le taux de rétention des utilisateurs. En d’autres termes, les indicateurs sociaux peuvent vous dire si un projet est populaire, mais pas combien de temps il pourra durer.

Donc, lors de l’évaluation de ces projets liés à l’IA, ne vous limitez pas au classement. Examinez en profondeur la construction de l’écosystème et la fidélité des utilisateurs, c’est la clé pour distinguer le vrai du faux.

TAO-0,04%

ASI-0,29%

QUBIC-2,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoFortuneTeller

· Il y a 10h

Je l'ai déjà dit, avoir de belles données ne signifie pas que le projet est viable Laissez-moi revoir une fois de plus le volume de reposts de ces tokens AI, je vais en vomir L'activité des développeurs est la véritable valeur La popularité sur les réseaux sociaux est trop facile à falsifier, il faut regarder la rétention dans l'écosystème Encore Bittensor, ASI... qui va encore en profiter cette fois-ci

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· Il y a 10h

La popularité sur les réseaux sociaux n'est qu'un miroir aux sorcières ; les données peuvent être belles, mais ce qui compte vraiment, c'est si l'écosystème peut rester en vie.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 10h

Les données sociales, c'est du vent, il faut surtout regarder la fréquence des commits sur GitHub et si les propositions de gouvernance sont réellement discutées par des gens.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· Il y a 10h

Les données sociales sont belles, mais quel est le vrai taux de rétention ? C'est cela qui permet de voir à travers le projet.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-beba108d

· Il y a 10h

Réveillé, la popularité sur les réseaux sociaux = un bon signe pour le pump and dump, cette logique je l'ai déjà bien comprise. Ne vous fiez pas uniquement au nombre de partages de ces tokens AI, peu de projets peuvent réellement survivre. Les cas de développeurs qui s'enfuient ne sont-ils pas encore nombreux ? La seule popularité communautaire ne suffit pas à soutenir.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· Il y a 10h

ngl c'est pourquoi beaucoup de gens misent tout sur les jetons AI et finissent par tout perdre, la popularité sur les réseaux sociaux ne signifie pas une écosystème solide, réveillez-vous tous

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 10h

Ce n'est pas faux, la popularité de ces crypto-monnaies AI a effectivement été un peu exagérée. Une multitude de likes et de partages, à quoi cela sert-il ? L'essentiel est de voir si l'écosystème peut vraiment décoller. Comment est l'activité des développeurs chez Bittensor ? Qui sait ? En tout cas, je ne crois pas qu'on puisse juger à long terme uniquement en regardant la popularité sur les réseaux sociaux.

Voir l'originalRépondre0