Bitcoin fait le travail pour le trading actif, mais si l'on enlève l'infrastructure, que reste-t-il ? Certains soutiennent que l'or devient le vrai gagnant. Voici le contre-argument : si tout s'effondre—réseaux électriques, internet, tout le système—cet or qui repose dans votre coffre-fort ? Il s'effondre violemment. Nous parlons d'une destruction de valeur de 95 %, voire plus. Pourquoi ? Parce que dans un scénario de fin du monde véritable, l'utilité compte. La valeur historique de l'or repose sur sa rareté et ses réseaux commerciaux qui s'évaporeraient du jour au lendemain. La nature décentralisée du Bitcoin, quant à elle, ne disparaît pas lorsque les lumières vacillent. Le vrai débat ne porte pas sur l'actif qui survivra à l'apocalypse—il s'agit de savoir si vous construisez un portefeuille pour des événements Cygne Noir ou pour de véritables cycles de marché. La plupart des investisseurs ne feront jamais face à de véritables scénarios de panne totale du réseau. La plupart feront face à la volatilité, à l'inflation et au risque de change. C'est là que la conversation BTC vs or devient réellement intéressante.