2025-12-30 04:27:29

Ces deux dernières années, l'histoire du Bitcoin est devenue de plus en plus complexe. D'un côté, de grandes institutions parlent d'une tendance de marché lentement haussière, décrivant le Bitcoin comme un actif aussi stable que l'or, avec une montée potentielle jusqu'à 170 000 $, voire 250 000 $ dans le futur ; de l'autre, certains stratégistes tirent la sonnette d'alarme, affirmant qu'il pourrait chuter jusqu'à 50 000 $. Ces divergences entre géants indiquent que la bataille autour de l'avenir des cryptomonnaies est bien plus intense que ce que nous imaginons.

D'ici la fin 2025, le Bitcoin atteindra un nouveau sommet historique à 126 000 $, avant de plonger dans une profonde correction, avec une clôture annuelle en baisse d'environ 5 %. À ce carrefour, la vision des principales institutions de Wall Street pour 2026 est étonnamment divisée, laissant certains perplexes.

Les optimistes voient dans l'afflux constant de capitaux institutionnels un "marché haussier structurel", tandis que les pessimistes mettent en garde contre un possible "point d'inflexion déflationniste" dans l'économie mondiale, ce qui pourrait entraîner une réévaluation majeure des valorisations d'actifs.

Une telle divergence de prévisions est rare dans l'histoire du Bitcoin. Certaines institutions affirment que le marché des cryptomonnaies entre dans une "ère d'institutionnalisation", et que la logique du cycle de réduction de moitié tous les quatre ans n'est plus valable. D'autres analystes avertissent que le Bitcoin pourrait tomber à 10 000 $, soit une chute d'environ 90 % par rapport à aujourd'hui. Enfin, certains grands acteurs, basant leur prévision sur la baisse de la volatilité et la convergence progressive de la capitalisation du marché des cryptos vers celle de l'or, proposent une autre perspective.

Au cœur de ces divergences, se reflète une différence fondamentale dans la compréhension de la manière dont le marché des actifs numériques doit être valorisé et de l'évolution du processus d'institutionnalisation.

BTC0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
2
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunter_9000

· Il y a 8h

Chuter à 10 000 ? 25 000 ? C'est presque un écart de 25 fois, Wall Street dit vraiment tout et son contraire, et nous, les petits investisseurs, on ne peut que rester à attendre d'être récoltés haha L'institutionnalisation, c'est l'institutionnalisation, de toute façon cette logique du cycle de quatre ans aurait dû être abandonnée depuis longtemps, maintenant qui parie encore sur la réduction de moitié Point de basculement déflationniste ? Je pense que c'est plus comme si les institutions testaient mutuellement leurs limites, le vrai jeu ne fait que commencer Une chute de 126 000 à un niveau plus bas est tout à fait normale, mais une chute de 90 % à partir de ce prix ? C'est un peu exagéré, sauf si un véritable cygne noir apparaît Mais pour revenir à ce que je disais, l'entrée de fonds institutionnels a effectivement changé les règles du jeu, mais personne ne peut encore totalement maîtriser ces règles

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 8h

Les gens de Wall Street, l'un dit 250 000, l'autre 50 000, c'est comme jouer au blackjack ou quoi ? --- L'ère de la financiarisation est arrivée ? Alors ce cycle de réduction de moitié de 4 ans est-il simplement annulé ? C'est un peu mystérieux. --- Ils ont sauté à 126 000 puis sont tombés en marche arrière, ils ont vraiment transformé notre cœur en montagnes russes, c'est vraiment excitant. --- Je suis un peu sceptique sur cette théorie du point d'inflexion de la déflation, ils ont toujours dit que la planche à billets tournait, et maintenant ils parlent de déflation ? --- Une chute à 10 000 dollars = encore 90 % de baisse, ces analystes racontent des histoires ou ils y croient vraiment ? --- Donc, au fond, la question est toujours comment évaluer les actifs cryptographiques, si on ne comprend pas ça, tout est inutile. --- L'entrée de fonds institutionnels a effectivement compliqué la situation, ce n'est plus aussi simple que l'offre et la demande des débuts. --- Je veux juste savoir lequel de leurs prévisions finira par se faire rattraper, il faudrait peut-être parier dessus. --- Je pense que le Bitcoin n'est plus seulement une histoire technique, c'est aussi une pièce dans le jeu financier. --- Une divergence rare dans l'histoire ? Cela montre que cette cycle est vraiment différent, il faut le prendre au sérieux.

Voir l'originalRépondre0